降下天花板？天花板砌多高？

我在浴室的吊顶里也装了5个筒灯。20年后把所有这些东西全拆了，换成了一个合适的LED灯。灯光更亮，质量更好。电力消耗从150瓦降到12瓦，亮度仍然更高。

我会在厨房安装射灯，以便明亮地照亮工作台面。

计划中的厨房照明，比如吊柜下的灯，难道不够用吗？你用射灯反而造成了重复。

这纯粹是天花板的设计。靠近墙面的射灯只是为了照亮墙面。因此它们的光束角度相对较小，是为了营造这个弧形图案。

你在意的是灯光投射在墙上的弧形吗？这确实是一种个人品味，没法强求别人接受。

这里已经能看到一些问题了。

遗憾的是，有一样东西你却看不到：不是顶部光源本质上就是不好的光（在居住环境中），因为它会让人显得不佳。在光学学科和职业领域中，甚至在生活中都应注意，顶光是最差的，因为它会在脸上鼻梁和额头处投射难看的阴影，如果想让某人显得好看就应该尽量避免。无论是在餐桌旁还是沙发上都是如此。即使是调暗的光，你所说的间接光也一样适用。

这主要应该是间接照明。

这其实通常叫强调照明或装饰照明。最合适的是眼睛高度的光源。

对我来说，这个模拟显示出很多杂乱。现在也想不出为什么要重点照亮某个角落。
而且楼梯部分太亮了。

可能这个照明模拟就像许多平面图的糟糕自创设计一样，绘图者（也就是外行）只是自我美化罢了。
也可能你是真的喜欢这个设计，愿意承担不足。
那样的话，我建议也装个吊灯，这样会更灵活。

那计划中的厨房照明，比如橱柜下的灯，不就够了吗？你在那里用射灯做了不必要的重复。

在这个“计划”中，我用射灯的颜色来标示它们是装在混凝土天花板上还是例如橱柜里。

此外，楼梯亮度太高了。

当然这些灯是可调光的，我只是想试试每隔几级台阶照明效果最好。我一开始做了测试之后就没再动了。

可能这里的灯光模拟就像许多糟糕的平面图自创设计一样，画图的人（外行）自己把一切都画得很美好。

它不是一下子“砰”地跳出来的，模拟也不是不能更改的。我看了每种开灯角度的表现以及我喜欢的效果，然后才选的。作为“背景光”我觉得这样的设计蛮漂亮的，所以就是这么计划的：


入口区域没有，因为我想要相对温馨的照明，所以装了大开灯角度的面板灯。

墙上的这些射灯当然也可以换成上下射灯，不过我觉得（以前也是）挺难找到既漂亮又价格合理，而且光强和色温能调的灯具。
如果有人想用Paint开始画，我也可以把它加进模拟里，如果更好我当然会这么做。

当然，墙上也可以装上下照明灯，但我当时（也现在）觉得很难找到既漂亮又价格合理的灯，

我们以前墙上挂着

Occhio 的经典款，但现在已经有仿制品了，每个大约一百欧元（看照片似乎还不错）。

它并不是“啪”的一声突然出现了模拟

嗯，有些创意人员花了好几个星期在他们的设计上，但在头五分钟就已经走错了方向，也就是理念错了。

我觉得照片上的东西真的不合时宜，也没有让我想继续追踪它的效果。算了吧。

墙上的这些聚光灯当然也可以换成上下照明灯，

曾经有人用过，直到发现它们会限制布置方式。我其实也有，在开放式住宅的楼梯区域三米高处分布着我的小LED方块灯，但墙面高度1.5米左右的位置我现在可以放弃了，或者说我现在愿意放弃。十二年前我建的房子，当时那是超级主流的设计。

以前也有过，直到发现它们会占用放置位置。

那么，我总结一下：

[*]没有射灯
[*]没有壁灯

剩下的有：

[*]LED灯带
[*]吸顶灯
[*]吊灯
[*]落地灯

所以还是要做吊顶，用阴影缝间接照亮整个房间？需要明亮的地方用吊灯/吸顶灯，必要时再加落地灯。