局部供热还是空气-水热泵？

大家好，

我们正面临着安装哪种供暖设备的艰难决定，希望可能有人之前也面临过同样的决定，能够给我一些建议。

数据：

-KfW55 房屋
-居住面积：120平方米
-地下室：45平方米
-上层储藏室/小阁楼：约20平方米
-地暖
-房屋将用于出租
-能源节约条例证明中显示总使用面积为210平方米
-根据卫浴公司，空气源热泵的年运行效率系数为4.5
-区域供热费用约为700欧元基础费 + 每千瓦时0.095欧元（5年合同）

问题：
1. 这里是否有人有过对区域供热的正面或负面经验？
2. 我曾计算过总能耗需求为10,500千瓦时（约50千瓦时/平方米·年 x 210平方米），这现实吗？
3. 根据计算，使用空气源热泵的运行成本约为区域供热的50%，这可能吗？（投资成本大致相同）
4. 我理解能源节约条例的证明是基于整个房屋供暖，包括地下室和阁楼（因为设定为210平方米），这理解正确吗？
5. 你们是否也拥有KfW55标准的房屋，能否告诉我使用空气源热泵（供暖和热水）时的电力消耗？

感谢大家的任何回复。

既然你是为了出租而建这所房子，我会a)关注最低的购置价格，b)关注最小的压力因素。

因此，应该选择近热。消耗则是租户的问题。

感谢你的回复，这个想法我也有，或者说这也是采用近距离供热的一个理由。不过我也要反驳一点，如果附加费用低的话，出租的可能性会更高，使用热泵的话，附加费用确实会低。整个问题真的不容易做决定。

房子在哪里？温暖的莱茵兰还是寒冷的东方？采暖负荷是多少？
只加热120平方米？有使用性地下室吗？
你参与了建筑过程并且有铺设地暖的照片吗？进水温度应保持较低。有些建筑只是纸面上的“KFW-DingsBums”，通过热泵进行好看计算。

对于真正的KfW55房屋，也可以使用“空气泵”。

谢谢你的回复。房子还没建……很快开始建造……地点在卡尔斯鲁厄附近/南部……所以比较暖和。地下室可能不打算供暖……或者也许给地下室供暖是有意义的，可能温度较低？

租赁性更好，当附加费用较低时

你建造的是KFW 55标准的房屋，并获得能源证书。租户会查看该证书（对于热泵/区域供暖基本相同）。此外，他还会高兴地发现自己拥有一台易于维护的供暖系统——不需要烟囱清扫工，也不需要每年维护等。