贷款合同：排除有费用的债权转让？

大家好，
我想大家一起讨论一下关于[Forderungsverkäufe]这个话题，你们的看法是什么。

简单说明：如果合同中包含[Forderungsverkäufe]这一条款，银行在某些条件下可以转让贷款合同。

是否应该在贷款合同中排除[Forderungsverkäufe]（可能需要收费）？
这部分内容是在你们的合同里吗？

需要区分合同是在2008年之前还是之后签订的。因为自2008年起，风险限制法案已经生效。新规定是：签订合同时必须告知，且银行只有在逾期未支付两次后才能转让贷款。同时，债权人变更时会通知借款人。

我对我们的还款没有顾虑。有一位中介想给我一个报价，这个报价比我目前的至少一样好，且排除了[Forderungsverkäufe]。以前我认为这条款很“正常”，没多想。所以我到底该换银行还是维持现状？
你们如何处理这种“风险”呢？
祝好

我不知道哪些机构排除债权出售。但正如你所说，这无所谓。如果你逾期，银行反正可以处置你的房产（最坏情况）。

此外，依我看，债权出售并不排除你的贷款被“打包”成抵押贷款支持证券或质押债券然后卖给我。

我个人无所谓。

你好！

我会根据具体的银行来决定。如果是一家“互联网银行”或者与之没有其他业务关系的银行，我肯定会排除应收账款的出售。购买这类应收账款的机构绝对不是救世军，他们必然会采取强硬手段；这最终就是实际的问题。

此致
敬礼
Dirk Grafe

有些储蓄银行或人民银行往往会排除这种情况，因为这通常不被采纳，不符合银行的内部政策。

有些储蓄银行或者人民银行会排除这种情况，因为这通常不被做，也不符合银行的内部政策。

我们这边的储蓄银行也是这样。

感谢你们的回复。
在我们这里，这段内容包含在“German Bank”的报价中（翻译）。
储蓄银行的报价排除了这点，但（至少在我们这里）条件明显更差。
我认为更好的条件更重要。