464!RDO
2020-01-16 01:15:54
- #1
:
你的行为非常有趣。
你那句随便的“哦,那是私事”不需要辩解,这样并不会让人更容易接受。它纯粹是再次显得不友好。从你看来,什么时候理由不再是私人问题,可能也是一个非常宽泛的,更多受任意和对对方好感影响的事情。
说实话:这个论坛的交流氛围有时是我在论坛里见过的最糟糕的。充满了嫉妒、绝望地寻求认可和对提问者的贬低。
这里确实没有什么有根据的、实用的规划建议(尤其不是来自你),但还是有人提出了一些启发性的思考(以批评的形式,而非设计方案的形式)。因此我们自己才能找到完美的解决方案。等一下:不是“教科书式的”解决方案,而是满足我们梦想、完美实现我们想法的方案——我为我们自己的成果感到兴奋,变更已经被考虑进去,项目即将开始。
还有几点要给你澄清,以便理解:
如果房子小30-40平方米,那阁楼几乎无法使用。我已经提过,规定不允许阁楼实现合理的层高。邻居附近正因为这个原因,有许多小房子——同样建在斜坡上——只有地下层和地面层。现在确实有点私事了:请别否认,建在斜坡上的地下层真的比地面层暗。房子右侧会有墙体板将高度抬到露台水平,以便有空间放游泳池。所以右侧不能开窗。左侧可以开窗,但那边正好是车库。只有正面能开窗。在这里说从地下层能做出除娱乐和办公室以外的、符合我对明亮舒适居住空间的任何想象都是完全荒谬的。虽然我既不能也不想放弃娱乐室和办公室。阁楼或地面层做办公室没有意义,因为我不想让客户穿过我的居住空间。所以接受这些现实,并提出切实可行的解决方案,远比以这种不友好且贬低的态度死守不现实的设想有用得多。
是的:房子很大。但正如你已经说过的,如果钱不是首要问题,比起把空间压缩到170平方米,我更愿意扩大占地面积。
关于囚犯浴室/更衣室:他们俩都在自家企业工作,幸好这问题和我们无关。
为了衣物——因为是开放式衣柜——我总是会放弃在更衣室开窗。更正:是“迷你更衣室”,抱歉。那么我们就希望你不会在你的“房子”里在更衣室招待客人吧。因为那样几乎没多少空间可以用来居住了,不是吗?
好了,娱乐够了。别介意一点讽刺和玩笑吧。俗话说,嘴巴怎么说,回声就怎么响。算了,这事就过去吧,最后一切都会好起来的。
非常感谢一开始提出有用建议的所有人。我们学到了很多,重新考虑了很多事情,并最终将局势转向了有利于我们的方向。
如果这里可以取消订阅,那这也将是我最后一条帖子。
祝好
你的行为非常有趣。
你那句随便的“哦,那是私事”不需要辩解,这样并不会让人更容易接受。它纯粹是再次显得不友好。从你看来,什么时候理由不再是私人问题,可能也是一个非常宽泛的,更多受任意和对对方好感影响的事情。
说实话:这个论坛的交流氛围有时是我在论坛里见过的最糟糕的。充满了嫉妒、绝望地寻求认可和对提问者的贬低。
这里确实没有什么有根据的、实用的规划建议(尤其不是来自你),但还是有人提出了一些启发性的思考(以批评的形式,而非设计方案的形式)。因此我们自己才能找到完美的解决方案。等一下:不是“教科书式的”解决方案,而是满足我们梦想、完美实现我们想法的方案——我为我们自己的成果感到兴奋,变更已经被考虑进去,项目即将开始。
还有几点要给你澄清,以便理解:
如果房子小30-40平方米,那阁楼几乎无法使用。我已经提过,规定不允许阁楼实现合理的层高。邻居附近正因为这个原因,有许多小房子——同样建在斜坡上——只有地下层和地面层。现在确实有点私事了:请别否认,建在斜坡上的地下层真的比地面层暗。房子右侧会有墙体板将高度抬到露台水平,以便有空间放游泳池。所以右侧不能开窗。左侧可以开窗,但那边正好是车库。只有正面能开窗。在这里说从地下层能做出除娱乐和办公室以外的、符合我对明亮舒适居住空间的任何想象都是完全荒谬的。虽然我既不能也不想放弃娱乐室和办公室。阁楼或地面层做办公室没有意义,因为我不想让客户穿过我的居住空间。所以接受这些现实,并提出切实可行的解决方案,远比以这种不友好且贬低的态度死守不现实的设想有用得多。
是的:房子很大。但正如你已经说过的,如果钱不是首要问题,比起把空间压缩到170平方米,我更愿意扩大占地面积。
关于囚犯浴室/更衣室:他们俩都在自家企业工作,幸好这问题和我们无关。
为了衣物——因为是开放式衣柜——我总是会放弃在更衣室开窗。更正:是“迷你更衣室”,抱歉。那么我们就希望你不会在你的“房子”里在更衣室招待客人吧。因为那样几乎没多少空间可以用来居住了,不是吗?
好了,娱乐够了。别介意一点讽刺和玩笑吧。俗话说,嘴巴怎么说,回声就怎么响。算了,这事就过去吧,最后一切都会好起来的。
非常感谢一开始提出有用建议的所有人。我们学到了很多,重新考虑了很多事情,并最终将局势转向了有利于我们的方向。
如果这里可以取消订阅,那这也将是我最后一条帖子。
祝好