Gguckuck2 2019-08-02 23:12:30#3 当然，如果经纪人有委托书，他可以同意。我们现在对我们的现有房子也是这样做的。经纪人与这些人谈判——我在看房时见过他们，并有了我的首选。合同、谈判和对话都是他来处理的。 从法律角度来看，这是完全没有价值的。
当然，如果经纪人有委托书，他可以同意。我们现在对我们的现有房子也是这样做的。经纪人与这些人谈判——我在看房时见过他们，并有了我的首选。合同、谈判和对话都是他来处理的。 从法律角度来看，这是完全没有价值的。
Hhampshire 2019-08-02 23:31:41#4法律视角当然不同。对于生活中的大多数约定，法律视角对于建立彼此之间的可靠性完全无关紧要。对许多人来说，诺言仍然很重要。 另一方面：当我遇到那些胆小怕事、试图通过合同来防范所有可能情况的人或企业时，我宁愿放弃业务或合作。那些如此在意被“坑”的人，显然对此非常了解。我将其视为一个警示信号。
法律视角当然不同。对于生活中的大多数约定，法律视角对于建立彼此之间的可靠性完全无关紧要。对许多人来说，诺言仍然很重要。 另一方面：当我遇到那些胆小怕事、试图通过合同来防范所有可能情况的人或企业时，我宁愿放弃业务或合作。那些如此在意被“坑”的人，显然对此非常了解。我将其视为一个警示信号。
Yypg 2019-08-03 01:10:59#5当然，业主可以随意处理他的事情。也可以随意设定销售价格。 未按约定出席公证预约与此处描述的情况不同。这种行为可耻。 卖方可以表现得多么可耻都行……他不受任何合同约束。
Gguckuck2 2019-08-03 02:33:38#6法律角度当然是不同的。对于生活中的大多数协议，法律角度完全无关紧要，以建立彼此之间的可靠性。对许多人来说，言而有信仍然很重要。 浪漫主义者大约10年来在这个市场上已经失去了立足之地。 而在房地产领域，很久以来只有公证人的话才算数。这并不是新鲜事。
法律角度当然是不同的。对于生活中的大多数协议，法律角度完全无关紧要，以建立彼此之间的可靠性。对许多人来说，言而有信仍然很重要。 浪漫主义者大约10年来在这个市场上已经失去了立足之地。 而在房地产领域，很久以来只有公证人的话才算数。这并不是新鲜事。