KfW 从57降至55 - 计算和认证，专家

你好，

我们之前计划的是KfW70。

还有一些信息缺失；不过从我读到的来看，你得到的也“只是”一个KfW70效率房。按照帖子中描述的你的房屋设计，也不可能达到更高的标准。

我主要不是为了KfW55认证，而是为了可能达到成本中性的更高舒适度。

那就保持KfW70；这是目前经济上最合理的选择。朝着55标准的下一步肯定需要好几万欧元（根据供应商可能更多），需要一位外部专家对建筑项目进行监督，最终你每年可能只节省100至150欧元的能源费用。现在你可以自己算算，要多久才能收回所需的额外投资。

莱茵地区的问候

你好，
我刚刚又和[Sachverständigenbüro]通了电话。
问题确实是H'T值，也就是建筑外壳的热损失。安装通风设备也无济于事。
为了将该值降低到70%以下，需要采取更大的措施（更厚的砖或保温层），这单单成本就会大大超过2,500欧元。

因此，我现在坚持计划中的[KfW 70]能效房，并且心里清楚，至少在纸面上我的数值是不错的。

也感谢你们的建议和贡献！

很好，你能理解关于纸张的内容。这里以前有一个稍微活跃一点的共同写作者，他的名字与一种广泛流通的欧洲货币押韵，他很可能会非常详细地向你解释，纸质形式尤其在空气-水热泵方面，可能与现实（关键词：供暖费用）有很大出入。

VG

K1300S