KFW 40 和 QNG：光伏和储能的意义

你好，亲爱的社区成员，

我们目前正在计划一栋新建房屋，我最大的疑问之一是屋顶光伏系统的尺寸设计。
我们希望按照KFW40标准并配合[QNG]建造，以便获得全额补助。
我的问题是：
- 在这种情况下，光伏+储能是否是强制要求？
- 是否对面板的功率或储能容量有具体要求？

我想更好地了解在这个问题上需要满足的最低要求，以及超出这些要求后哪些在经济上可能是合理的。根据我目前的调查，我倾向于将光伏系统限制在最低限度（约基本负载）。

非常感谢大家的意见！

我不认为带有小型储能装置的阳台电站足以获得补贴。
我会根据家庭、用电量和屋顶面积规划一个合理的规模。对此有专家或论坛。

所有数值都会纳入总体分析，你确实有一定的灵活空间。比如我们没有储能（但也没有 QNG）。如果其他某些方面表现不太理想，你可以通过增加更多的光伏发电来进行一定的补偿。所以不能一概而论，必须由能源顾问将你房子的所有 (!) 参数输入到他们的表格中，看看整体情况如何发展。

根据我目前的调查，我更倾向于将光伏系统限制在最低限度（大约基本负载）。

请记住，成本并不会随着规模线性增长。非常小的系统每千瓦峰值（kWp）的成本相对较高，回本时间也更长。我知道，利率为4%时人们想省钱，但可能在不该省的地方省了钱。问题还在于你指的是哪个基本负载。夏天大多数人用一个较大的阳台太阳能电站就足够了，但冬天热泵在运行，每个组件的发电量是最低的。

关于 提到的冬季产量，也可以考虑使光伏系统的朝向和安装冬季优化，以便在冬季也能达到尽可能高的自给自足率。这当然取决于房屋朝向、屋顶倾斜度等因素。

情况正好相反……小型光伏系统更划算，因为你需要借的4%利率的资金更少，而且向电网送出的电量也少得多，电价只有可笑的每千瓦时10分钱……

这就像在超市一样。当然，买20公斤牛里脊肉，可以得到更好的价格。但如果你只需要2公斤，那对你一点用都没有。因为剩下的只能扔掉或送人……