在平房的地板板中进行混凝土核心激活有意义吗？

你好，

我正在计划建造一栋无地下室的平房（168平方米），配备热泵。外立面几乎全部采用玻璃，因此整体建筑的传热系数较高。热负荷计算显示，天花板中的混凝土核心激活不能提供足够的功率，将室内冬季温度维持在20度以上，窗户附近可能会更凉一些。到目前为止，我计划用地暖作为额外的热源。论坛中对此也有相关讨论。或者，我在考虑在底板中增加混凝土核心激活作为替代方案。

问题：有人有使用底板混凝土核心激活替代地暖的经验吗？优缺点是什么？需要注意哪些方面？

感谢大家的意见。

我正在计划建造一个没有地下室的平房（168平方米），配有热泵。外立面几乎完全是玻璃，因此整体建筑的传热系数较高。热负荷计算显示，天花板中的混凝土核心激活无法提供足够的性能，

如果能更多地了解你的设计方案，可能会更有效地帮助你。

若能更多了解你的设计稿，应该能更有针对性地帮助你。

很乐意，你需要哪些信息？ 我关心的是混凝土核心激活在地板板中的优缺点，与地暖系统相比。 在地板板中只安装混凝土核心激活（仅供暖），并在天花板中安装混凝土核心激活（供暖和制冷），这样做有意义吗？

很乐意，你需要什么信息？

其他所有信息几乎都缺失了。我们几乎一无所知关于你的房子。这样就无法指出除

我关心的是，地板中的混凝土核心激活与地暖的优缺点比较。安装仅供采暖的地板混凝土核心激活和同时具备供暖和制冷功能的天花板混凝土核心激活，有意义吗？

之外，怎样解决真正的“问题”（房间实际上无法有效供暖）。仅仅用双倍的无效方法面积引入更多的散失热量，听起来并不是明智的方式。观众的掌声不会因此占上风。
在信息匮乏的情况下，愿意出主意的人脑海中的厨房还是冷的。

遗憾的是，许多自以为是的设计者害怕接受良好的建议，宁愿寄希望于别人的认可。但你不会听到“走错路了，全力以赴，一切会顺利的！”这种话。

我知道的是，地板板上会铺设绝缘层，然后是找平层。
如果你“激活”地板板，那么实际上只是在加热地面，因为绝缘层位于地板板上。
你觉得有什么优势？

地暖确实有效。这样可以加热找平层。

问题：有人有使用混凝土核心激活代替地板采暖在地板板上的经验吗？优缺点？需要注意什么？

不，个人没有。
这在市场营销中也常被称为“瑞典板”，是一种普通的变体。你可以在网上自行查阅相关资料。
缺点例如，控制比普通地板采暖更缓慢。但你需要一个能胜任的建筑公司。因为没有找平层，你需要一块非常平整的混凝土板（其他管道也埋在里面，例如电线、水管）。优点例如，避免与突出的墙体形成热桥，或者可以在一定范围内轻松钻孔而不影响激活系统（它埋得比较深）。此外，还省去了找平层。