使用燃气供暖时，地暖的铺设间距不能更紧密吗？

亲爱的论坛，

在我们等待我们房子的下一版设计时，我继续研究供暖系统。在之前的帖子中，我已经提到过，我们选择了燃气冷凝锅炉和15%更好的保温材料，也就是标准新建房屋。
现在我们问了总承包商，是否可以用适合热泵的较低供水温度，以及因此更高的铺设密度来设计地暖（以便将来可能转用此类系统）。他认为，燃气冷凝锅炉的供水温度低于40°C没有意义。我不敢相信这个说法，在网上读过很多相关内容，包括当回水温度特别低时，冷凝效应会更显著。而这显然只能通过相应更低的供水温度实现，难道我想错了吗？我原本的想法是，为供暖系统规划确定一个面向未来的供水温度。期待你们的建议！

此致，Mecc

为什么煤气冷凝锅炉的供回水温度低于40°没有意义？供回水温度越低，冷凝锅炉的工作效率就越高。地暖必须按照你的要求以较低的供回水温度来设计。这完全可以是32°的供回水温度。地暖的成本也会相应增加。

[quote="Mecc, post: 44712"]....我不敢相信，我在网上读了很多关于这方面的资料，其中包括如果回流温度特别低，燃烧值效应会更加显著。[ /QUOTE] 这是正确的。
冷却最好通过尽可能低的回流温度实现，同时尽管前流温度应低于相应能源的冷凝温度。
对于大多数低温系统来说，这一点可能得到满足（前流温度 < ~55°C）。
另一方面，燃烧值利用被过度强调了！理论上约可实现~11%。如果去除热水部分，实际最多只能实现7%！
针对热泵优化的地暖系统在这方面提供的潜力相对较小。
我在优化现有系统（散热器）时，有时会放弃这点。
结果：尽管燃烧值效应降低，节能可达30%至35%；-)
除了纯粹的能源考虑外，还必须确保安全运行。
对于燃气冷凝锅炉，前流温度<40°C（设计工况）时，只有通过一些特殊措施才能确保安全运行。

v.g.

嗨，Humi，
是的，我也是这么想的。但是这恐怕不那么容易实现。
@€uro，
首先感谢你的解释！

另一方面，燃烧值利用被过度强调了！理论上大约可以实现11%。如果不计入热水，实际最多只能保留7%！
针对热泵优化的地暖在这方面的潜力相对较小。
...
除了纯粹的能源考虑外，还必须确保安全运行。
在燃气冷凝锅炉以小于40°C的供水温度（设计条件）运行时，只有通过一些特殊措施才能确保安全。

v.g.

我的理解是，针对燃气冷凝锅炉，采用热泵优化的地暖意义不大，因为对燃气来说效率不高，对吧？真是遗憾！我们原本把地暖作为一个选项，希望以后能切换到热泵。这样的话，看来不是那么容易实现？或者说有哪些特殊事项需要注意？

祝好，Mecc

……我理解是说，针对燃气冷凝锅炉，采用优化为热泵的地暖系统意义不大，因为对燃气而言效率低，是这样吗？真遗憾！我们当初考虑地暖是为了以后能够转用热泵。那么，这就不是那么简单可行了吗？

不是那么简单！生活中 unfortunately 不可能所有事情都免费，因为竞争需求！ ;-)

……或者还有什么特殊注意事项吗？

对于热泵来说，每降低一度预热温度都很重要，而对于燃气冷凝锅炉，只要温度低于冷凝点，就不那么重要。正是基于这一点，产生了不同的要求。如果想用目前的燃气冷凝锅炉的供热面板来考虑未来热泵的需求，就必须做相应的预案！
被委托的暖通设计师一定会对此提供专业解答！

v.g.

嗨 €uro，

我很清楚，规划工作是需要付费的。我们对此也并不反感！但我只是想在大动干戈之前先了解一下是否可行。或者总承包商只是说了一些对他更有利的话。
那么，使用燃气冷凝锅炉的热泵优化地暖真的贵很多吗（=几千欧元），还是说它只是需要通过一些技术补充来做到“简单”的合理设计？
祝好，Mecc