Hhenry-1 2014-02-10 05:58:00#1嗨 Richard，对于企业来说，如果企业本身盈利良好，并且在寻找投资机会，即使带来亏损，也可能值得。因为通过亏损抵扣，可以在税务上节省不少钱，弥补损失。因为当利润超过某个界限时，税负也会自动增加，所以某个方面的亏损整体上仍可能是盈利的 :)
嗨 Richard，对于企业来说，如果企业本身盈利良好，并且在寻找投资机会，即使带来亏损，也可能值得。因为通过亏损抵扣，可以在税务上节省不少钱，弥补损失。因为当利润超过某个界限时，税负也会自动增加，所以某个方面的亏损整体上仍可能是盈利的 :)
JJonas-1 2014-02-10 10:35:21#2我也相信，太阳能时代还没有结束。对公司来说，也适合私人使用太阳能。正如我的前一位留言者所指出的，公司可以减轻他们的税负。这也是一种内在的态度。
HHans123-1 2014-02-10 11:21:23#3你好， 我当然想要一栋可能安装了太阳能设备的房子。但是政治让我很不安，因为政策总是在变化。谁知道四年后会是谁来掌权，然后又会把一切变得不同。我们从核电厂就看到过这个情况。运行时间延长半年是法律规定，然后又完全关闭了。如果有人在那半年里投资了，结果就亏大了。 :) 虽然我支持能源转型，也支持环保，但这些事情我也必须负担得起。
你好， 我当然想要一栋可能安装了太阳能设备的房子。但是政治让我很不安，因为政策总是在变化。谁知道四年后会是谁来掌权，然后又会把一切变得不同。我们从核电厂就看到过这个情况。运行时间延长半年是法律规定，然后又完全关闭了。如果有人在那半年里投资了，结果就亏大了。 :) 虽然我支持能源转型，也支持环保，但这些事情我也必须负担得起。
SSelbstmacher-1 2014-02-12 08:05:50#4如果你真的是主要关心经济方面的话，我会对这种长期投资持较为谨慎的态度。你自己也说了，你已经不再二十岁，而这样的项目需要很长时间才能获得回报。或许对于一个能源供应商来说，成本可控才是更好的选择。正如我所说，如果只是为了钱，而且不考虑环保的因素。
如果你真的是主要关心经济方面的话，我会对这种长期投资持较为谨慎的态度。你自己也说了，你已经不再二十岁，而这样的项目需要很长时间才能获得回报。或许对于一个能源供应商来说，成本可控才是更好的选择。正如我所说，如果只是为了钱，而且不考虑环保的因素。
AAngelia-1 2014-02-13 15:19:32#5汉斯说的正是主要问题之一，政治不可能随心所欲。如果我现在又看到巴伐利亚的混乱，他们到底还知道自己想要什么吗？要么我作为政治家建立必要的基本条件，这也包括对投资者的支持和规划，要么我必须换职业，那他们就去做守门人吧:cool:
汉斯说的正是主要问题之一，政治不可能随心所欲。如果我现在又看到巴伐利亚的混乱，他们到底还知道自己想要什么吗？要么我作为政治家建立必要的基本条件，这也包括对投资者的支持和规划，要么我必须换职业，那他们就去做守门人吧:cool:
RRichard-1 2014-02-14 09:01:23#6要么我作为政治家完成必要的基本条件，这也涉及对投资者的支持和规划，要么我必须换职业，那他们就去当守门员吧:cool: 事情就是如此，这也是许多人感到不安的原因。他们规划了重大的能源转型，但在实际操作中却让消费者无助。前线一点新鲜事都没有。
要么我作为政治家完成必要的基本条件，这也涉及对投资者的支持和规划，要么我必须换职业，那他们就去当守门员吧:cool: 事情就是如此，这也是许多人感到不安的原因。他们规划了重大的能源转型，但在实际操作中却让消费者无助。前线一点新鲜事都没有。