内部绝缘 - Multipor或双壳墙体结构

再次有一个让我无法安心的问题。我们正在修缮一处农舍遗址，但关于内墙保温问题一直没有结果。

目前的墙体结构是由两排旧的烧结砖组成的。别责怪我，在建筑师给我们的资料中写的是30厘米，但我认为实际上是24厘米。如果需要的话我明天可以去量一下，不过我觉得这对问题没有影响。

关于内墙保温的建筑师建议：
建筑师A：烧结砖 -> 灰泥 -> 20厘米Multipor保温板 -> 灰泥
建筑师B：烧结砖 -> 灰泥 -> 6厘米空气层 -> 保温材料（例如岩棉） -> Ytong或加气混凝土，两个壳体均有锚固 -> 灰泥

后一种方案对我们来说具有吸引力，因为我们可以顺便改善结构稳定性，同时可以补偿墙面一侧的倾斜（225厘米高度处倾斜10厘米）。但我现在几乎在每个论坛里看到的都是反对方案B、支持方案A的论点。

那么，与新的双皮墙体有什么实质区别呢？施工方式其实是一样的，只是新墙面使用的是面砖，且厚度不是24厘米。根据ubakus的计算，两种方案的露点都在墙体之间。Multipor会吸收水分，并在干燥或者适当通风时缓慢释放。方案B是如何处理的呢？空气层必须通风，否则冷凝水该排到哪里去？

这个问题让我有些烦恼。尤其是这两个建筑师其实都已经有丰富的旧建筑改造经验，但却推荐了两种不同的方法。……难道他们就不能达成一致吗 :p

20 cm Multipor

真的20厘米吗？这轻松达到被动房标准，而你的钱包却要承受三位数的每平方米费用。

不过现在我几乎在每个论坛都只看到反对方案B、支持方案A的论点。

我在商业领域偶尔（虽然不是每个月）也会看到方案2，特别是在需要保留历史保护立面的情况下。那时通常会在里面建一个带有隔热层的“新”砖墙。

作为外行，我一时想不出为什么不应该采用方案B，只要空间允许更厚的墙体结构。

更正 - 只有10厘米 ;)
谢谢你在这里的追问，我实际上以为是20厘米，后来才根据你的问题再次询问了之前一直陪我们解答问题并制定粗略翻新方案的建筑师A。
方案2现在看来（遗憾地）对我们来说已不适用，因为墙应该/将会立在我们已经完成的新地板板上，而据建筑师说，这个地板并不适合承受墙体/负荷的这种程度。

不过，两位建筑师都一致认为，我们应该保持倾斜的外墙原样。这是房子的一部分，从结构上讲，只要我们消除所谓的故障来源，倾斜应该不会带来负面后果。这个故障来源是一根被切断的中间托梁。前任业主为了扩大阁楼，当时把它缩短了。我们将重新支撑它，并在中间托梁和底部托梁之间再安装一根托梁。希望这样问题能够解决。

同时，我们将不会安装落地窗，而是只稍微延长历史窗口开口（大约25厘米）。这样，倾斜在视觉上就不会那么明显（约4厘米），而且3.00 x 3.00米的谷仓门是全玻璃的，会让足够的光线进入这个区域。泥瓦匠和木匠将在门的设计上达成一致。

我希望这是一个长期的好决定。