椽间-椽下保温=双层防潮膜？

在采用220-240毫米椽间隔热和40-60毫米椽下隔热的结构中，通常在这两层隔热之间设置防潮层，但为什么会这样？我明白这是必不可少的，但为什么不在室内侧再设置一层防潮层？

常见方案：
1) 屋顶
2) 防水透气膜
3) 椽子 + 椽间隔热
4) 防潮层
5) 次结构 + 隔热层
6) 石膏板

为什么不这样做？
1) 屋顶
2) 防水透气膜
3) 椽子 + 椽间隔热
4) 防潮层
5) 次结构 + 隔热层
6) 防潮层
7) 石膏板

蒸汽阻隔层/蒸汽隔离层是现代气密建筑标准下建筑物理上不可避免的弊端。有必要将其限制到最低限度，特别是当蒸汽阻隔层/蒸汽隔离层是薄膜产品时，其老化耐久性和在施工现场的坚固性实际上无法保证。蒸汽阻隔层/蒸汽隔离层的功能最好由具有相应sd值的更合适的建筑材料来承担，在屋顶中，传统做法是用带有封胶接缝和与相邻构件连接缝的OSB板做内部封闭层，外部用DWD板作为下覆板。

薄膜的缺点在于它们永远无法100%密封（接口有缺陷/损坏/未封胶）。温暖潮湿的室内空气通过对流和蒸汽压进入结构，在冷点凝结，并可能在夏季扩散方向反转阶段再次向室内干燥。而薄膜会阻碍这一过程。薄膜还阻止了毛细回干，这种回干效果更显著但需要毛细活性的建筑材料作前提，例如矿棉就不具备这种功能。

结论：蒸汽阻隔层/蒸汽隔离层用尽可能少但满足必要要求。外部带通风层的结构始终明显优于必须在内部封闭的蒸汽密闭结构。整体结构必须根据sd值计算验证（“内侧比外侧更气密”）。材料的选择不应由施工单位随意决定，或者施工单位必须提供建筑物理上的合理证明。

我也绝对建议在外部使用DWD板胜过使用下防水层/下盖层。

现在你并没有真正回答我的问题，而是表达了你对幻灯片的看法。

这与你许多其他的观点相反……

Grym，你得看看U值计算器——在这么薄的绝缘层下不会产生临界冷凝点，尤其是因为后面还有真正的椽子绝缘层。

我放弃了，因为工作量大，效果小，而且我还有额外的屋脊上绝缘。

简单来说：如果安装两个防潮膜，就会产生塑料袋效应。如果湿气渗入（尽管非常谨慎，但无法百分之百保证），里面就会形成真正意义上的温室，因为水汽无法向“外部”蒸发。因此有这样一条规则：“向外层始终要更透气”。顺便说一下，我觉得第一条帖子非常合适，因为它合理地解释了两个防潮膜实在是好得过头了。

但是一个完全透气的结构会更好吗？这样能达到0.14的U值吗？这个数值是按照参考值达到KfW55的前提条件，或者通过精确计算也是一个刚好能达到KfW55的好数值。那些使蒸汽阻隔变得不必要的保温材料通常数值较差，而且屋顶结构使用WLG032矿物棉已经相当“厚实”，保温层厚度为280-300毫米。

为什么要“完全透气”？一层蒸汽阻隔就足够，两层反而达不到目的。蒸汽阻隔只要够用，不要尽量多（比如蒸汽隔绝层）。顺便说一下，也有部分透气或单面“开放”的薄膜，可以让进入薄膜后的湿气再次向室内方向逸出。