用稻草隔热木地板板

感谢您的回复！
耐心是有的，建设计划在未来五年内。

为了澄清您的疑惑：
我想进行可持续建筑，但这并不意味着我会接受像房子里有昆虫这样的情况。
为了让大众更容易接受可持续建筑，需要有一些不那么令人反感的解决方案（房子里有昆虫）。
我相信，肯定有解决方案！自然原材料通过相应的结构措施也可以发挥作用。

您提到的结构力学是一个很好的点。
我认为，带有1.5层和人字屋顶的独栋住宅基本上是可行的。

祝好

感谢您的回复！耐心是有的，建筑计划在未来五年内。为了给你的疑惑一些解释：我想要可持续建筑，但这并不意味着我愿意接受屋内有昆虫。要让大众能接受可持续建筑，需要一些不那么令人反感（屋内有昆虫）的解决方案。我相信有这样的解决方案！而且天然原材料也可以通过相应的结构措施做出贡献。你提到的结构力学是个好点子。我认为一栋带有一层半阁楼和斜屋顶的独栋住宅基本上是可行的。祝好

我理解你的想法，只是对常用的“可持续性”一词有些清楚。当然没人愿意屋内有太多昆虫，但贴近自然、天然建材和减少对自然的干预有时不可避免地带来这样的结果。此外，从可持续性的角度来看，还有是否应该新建房屋的问题。一个朋友住在斯堪的纳维亚一个梦幻湖畔位置，玻璃多，视野好，环境自然等等，但他经常为房子附近及底下的动物苦恼（他的建筑方式就像你提到的那样）。由于他原封不动地保留了地块，那儿也有不少生物，这本身既可持续又美好。他想要自然……但要是按照他的喜好……那就不再是自然了。我认为你提到的“面向大众的可持续建筑”比较困难，因为两者部分是相互排斥的。如果建房，应该意识到这必然是对当地自然的重大干预，无论建筑为何。一旦推土机开动，可持续性就结束了。这有点像Gerhard Polt描述的情况，禁止在自然保护区建涂料厂，作为生态措施必须在围栏上种植野生葡萄藤。我一般不喜欢把人分成那些有生态可持续建筑和那些“混蛋”的区别（不是针对你！）。我知道我计划的建筑会对自然造成损害，而且从生态角度看，住在150平方米甚至更大的地方是荒谬的；但我还是要这么做。但基本上我理解你，总要有新的解决方案，我们必须努力尽量减少破坏，如果我们非得建造的话。但我认为这主要通过克制、极简主义和自律实现。

可持续的建筑应尽可能小，不一定非得是微型住宅，但也不应超过150平方米。可选择翻修或填补建筑空地。

使用实木时，要注意木材的来源。虽然在附近订购，但不代表木材产自附近。我们的墙体部分来自立陶宛，部分来自奥地利，只有屋脊梁来自Spessart。至于它是否真的生长在那里，就不得而知了。
建筑用稻草也是类似情况。不是说这种稻草被切割和压制的方式不同于普通稻草，也不是只在我们有时甚至不在德国的大块农田上生产。

你很可能通过寻找并直接联系使用稻草建房的人士，获得最多的信息。这不是一种普通的建筑材料。

我“也”不是专家，但我一生中多次面对这样的问题，能很好地理解这种矛盾。
我认为家里保持“尽可能少的毒物”是明智的态度。
其中一个关键点可能是：“什么是真正有毒的，什么是无害的？”对此评估存在相当大的差异。
还有：
不害怕老鼠和昆虫，并不意味着要邀请它们进屋。
研究天然材料可能存在的缺点，我也不觉得傻。

稻草肯定不会简单地“放在地底下”，而是以某种方式被加工处理。压制，和粘合剂混合之类的？

我了解到，木纤维板目前非常受欢迎，因为它们有很多优点，而且用途非常广泛。

它们很快将在我这里使用。（用于阁楼，不是在地板下面，而是在天花板下方）

离这儿不远就有一座“稻草房”。我有时会观察那栋房子的建造，觉得它相当“令人喜欢”。
稻草“确实可行”（不过墙至少有半米厚）。

谢谢你的想法！
一个真正的稻草屋（其实已经有例子了）对我来说不合适，我无法真正接受这个想法。
也正因为如此，实心木墙在各方面都能说服我（嗯，好吧，也许除了成本）。
木纤维肯定很有趣！但与草捆相比也明显更贵。
至于地基板（没有地下室）和屋顶，我觉得非常厚的保温层对我来说完全没问题。

计划是什么样的？稻草只是简单地“填充”进去，还是有经过某些预处理过程？直接填充未经处理的稻草，我觉得（凭直觉）风险太大。我认为需要某种防火措施和压实。