लकड़ी के फर्श प्लैट को भूसा से इन्सुलेट करना

उत्तर के लिए धन्यवाद! धैर्य है, निर्माण की समयसीमा अगले 5 वर्षों के भीतर है।

तुम्हारे आश्चर्य को शायद कुछ स्पष्टता देने के लिए: मैं टिकाऊ निर्माण करना चाहता हूँ, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि मैं अपने घर में कीड़े-मकोड़े को स्वीकार करना चाहता हूँ। टिकाऊ निर्माण को आम जनता के लिए सुलभ बनाने के लिए ऐसे समाधान चाहिए जो थोड़ा कम डरावने हों (घर में कीड़े)। और मुझे विश्वास है, ऐसे समाधान मौजूद हैं! और प्राकृतिक कच्चे माल भी उचित संरचनात्मक उपायों के माध्यम से अपना योगदान दे सकते हैं।

जिक्र की गई स्थिरता एक अच्छा मुद्दा है। मैं मानता हूँ कि 1.5 पूर्ण मंजिलों और सैटलबैढ़ छत वाले एकल परिवार के घर को मूल रूप से अस्वीकार नहीं किया जा सकता।

शुभकामनाएँ

उत्तर देने के लिए धन्यवाद!
धैर्य मौजूद है, निर्माण का समय अगले 5 वर्षों के अंदर है।

शायद तुम्हारी हैरानी को कुछ स्पष्टता देने के लिए:
मैं सतत निर्माण करना चाहता हूं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि मैं अपने घर में कीड़े-मकोड़े स्वीकार करना चाहता हूं।
सतत निर्माण को व्यापक जनता के लिए सुलभ बनाने के लिए ऐसी समाधान चाहिए जो थोड़ा कम डराने वाले हों (घर में कीड़े-मकोड़े)।
और मुझे यकीन है, ऐसे समाधान हैं! और प्राकृतिक कच्चे माल भी उचित निर्माण उपायों के माध्यम से अपना योगदान दे सकते हैं।

जिस स्थैतिक संरचना का उल्लेख हुआ है वह एक अच्छा बिंदु है।
मुझे लगता है कि एक एकल परिवार का घर जिसमें 1.5 मंजिलें और खपरैल की छत हो, मौलिक रूप से असंभव नहीं है।

शुभकामनाएं

मैं तुम्हें समझता हूं, बस "सततता" शब्द के अधिक उपयोग के बारे में स्पष्ट हूं। निश्चित रूप से कोई भी अपने घर में बहुत सारे कीड़े-मकोड़े नहीं चाहता लेकिन प्रकृति के करीब होना, प्राकृतिक निर्माण सामग्री और प्रकृति में कम हस्तक्षेप कभी-कभी ऐसे परिणाम लाते हैं। इसके अलावा यह सवाल उठता है कि क्या सततता के दृष्टिकोण से नए सिरे से निर्माण करना सही है।
एक परिचित स्कैंडिनेविया में झील के किनारे सपना जैसा स्थान पर रहता है, जहां बहुत शीशा, दृश्यों, और प्रकृति है, फिर भी वह हमेशा घर के अंदर और नीचे के जानवरों से परेशान रहता है (उसका निर्माण तुम्हारे द्वारा बताए गए तरीके जैसा है)। क्योंकि उसने मूल रूप से जमीन को वैसा ही रखा है, वहां कई जीव रहते हैं, जो स्वाभाविक और सुंदर है। वह सीधे प्राकृतिक वातावरण चाहता है.... लेकिन जैसा कि उसे पसंद आए.... और तब वह प्रकृति नहीं रह जाती।
मुझे लगता है कि तुम्हारे द्वारा कहा गया "सामान्य जनता के लिए सतत निर्माण" मुश्किल है, क्योंकि ये परस्पर कुछ हद तक विरोधाभासी हैं। जब कोई निर्माण करता है तो उसे समझना चाहिए कि यह स्वभावतः उस स्थान की प्रकृति में बड़े पैमाने पर हस्तक्षेप होगा, चाहे कुछ भी बनाओ। जैसे ही खुदाई मशीन आती है सततता खत्म हो जाती है। यह ठीक वैसे ही है जैसा गेरहार्ड पोल्ट ने बताया था जब पर्यावरण संरक्षण क्षेत्र में लेक फैक्ट्री को निर्माण की अनुमति मिली और एक पारिस्थितिक उपाय के रूप में जंगली बेल लगाए गए।
मुझे सामान्य तौर पर यह भेदभाव पसंद नहीं है (तुम्हारे द्वारा नहीं!), कि कुछ लोग पारिस्थितिक सततता से बनाते हैं और बाकी उन्हें गंदे समझते हैं।
मुझे पता है कि मेरे योजना के साथ मैं प्रकृति को नुकसान पहुंचाऊंगा और 150 वर्ग मीटर या उससे अधिक में रहना पारिस्थितिक दृष्टि से निरर्थक है; फिर भी मैं ऐसा कर रहा हूं।
लेकिन मूल रूप से मैं तुम्हें समझता हूं कि हमेशा नए समाधान चाहिए और हमें कोशिश करनी चाहिए कि जब हम निर्माण करें तो कम से कम गंदगी छोड़ें। यह मेरे विचार में खासतौर पर त्याग, न्यूनतमवाद और अनुशासन के माध्यम से होता है।

सतत विकास के लिए जितना संभव हो उतना छोटा निर्माण करें, यह जरूरी नहीं कि यह एक टिनी हाउस हो, लेकिन 150 वर्ग मीटर से अधिक भी नहीं होना चाहिए। पुनर्निर्माण या खाली जगह का उपयोग।

मासिव लकड़ी का उपयोग करें, ध्यान दें कि यह कहाँ से आती है। नजदीकी स्थान से ऑर्डर करना जरूरी नहीं कि वह वहीं से आता हो। हमारी दीवारें आंशिक रूप से लिथुआनिया से आई थीं, एक हिस्सा ऑस्ट्रिया से, सिर्फ़ पहला बीम स्पेसार्ट से आया था। वह वहाँ उगा था या नहीं, इसका कोई पता नहीं।
निर्माण की नमी भी इसी तरह है। यह नहीं कि इसे किसी तरह अलग तरीके से काटा और दबाया जाता हो, जैसा सामान्य भूसा होता है, और इसलिए इसे केवल बड़े क्षेत्रों में उत्पादित किया जाता है, जो हम में से कुछ के पास जर्मनी में भी नहीं हैं।

संभवत: आपको सही जानकारी तब मिलेगी जब आप सीधे भूसे के निर्माणकर्ताओं से संपर्क करें और उनके बारे में पता करें। यह कोई सामान्य निर्माण सामग्री नहीं है।

मैं "भी" कोई विशेषज्ञ नहीं हूँ, लेकिन मैंने अपने जीवन में बार-बार ऐसे सवालों का सामना किया है और मैं इस संघर्ष को अच्छे से समझ सकता हूँ।
"घर में संभवतः कम से कम ज़हर" रखना मैं एक समझदारी भरा नजरिया मानता हूँ।
एक मुख्य मसला हो सकता है: "वास्तव में क्या ज़हरीला है और क्या सुरक्षित है?" इस बारे में सुझावों में काफी अंतर होते हैं।
और:
चूहों और कीड़ों से डरना ज़रूरी नहीं कि इसका मतलब है कि उन्हें घर में आमंत्रित किया जाए।
प्राकृतिक सामग्रियों के संभावित नुकसानों को खोजना मुझे भी गलत नहीं लगता।

तोईयां (भस्म) ज़रूर सीधे "मंजिल के नीचे नहीं डाली जाती", बल्कि किसी न किसी तरीके से संसाधित या परिवर्तित की जाती है। दबायी जाती है, बांधने वाले पदार्थ के साथ मिलाई जाती है या ऐसा कुछ?

मैंने जो पाया है वह यह है कि लकड़ी के फाइबर बोर्ड अभी बहुत लोकप्रिय हैं, क्योंकि उनकी कई अच्छी विशेषताएं हैं और वे विभिन्न उद्देश्यों के लिए उपलब्ध हैं।

मेरे यहां जल्द ही उनका उपयोग होगा। (छत के नीचे के कमरे के लिए, मंजिल के नीचे नहीं, बल्कि छत के नीचे)

एक "तोईयों वाला मकान" यहाँ से दूर नहीं है। मैंने कभी कभी उस निर्माण को देखा और मुझे यह काफी "पसंद आया"।
तोईयां भी काम करती है (हालांकि दीवारें कम से कम आधा मीटर मोटी थीं)।

धन्यवाद विचारों के लिए! एक वास्तविक स्ट्रोहहाउस (जिसके उदाहरण भी पहले से मौजूद हैं) मेरे लिए नहीं होगा, इस विचार से मैं वास्तव में सहमत नहीं हो सकता। इसके अलावा, क्योंकि भारी लकड़ी की दीवारें मुझे हर मामले में प्रभावित करती हैं (ठीक है, शायद लागत के मामले में नहीं)। लकड़ी का रेशा निश्चित रूप से दिलचस्प है! लेकिन स्ट्रॉबैल के मुकाबले भी यह काफी महंगा है। और फर्श प्लेट (कोई तहखाना नहीं) और छत के लिए, मुझे बहुत मोटी इन्सुलेशन परतें भी कोई परेशानी नहीं देती हैं।

योजना कैसी होगी? क्या भूसे को बस "भर" दिया जाएगा, या कोई तैयार करने वाली प्रक्रियाएं हैं जिनसे यह होकर जाएगा?

इसे बिना किसी उपचार के भरना मेरे लिए (अनुभव से) बहुत जोखिम भरा होगा।
मुझे लगता है कि इसे किसी प्रकार की ज्वालामुखीय सुरक्षा और सघनता की आवश्यकता होगी।