关于遗嘱该如何处理？请分享您的经验和建议！

事情会改变，人尤其如此，这是许多参与者还需要学习的。 在其他地方，比如建筑或自己的生活中，人们坚持要将所有细节和条款合同约定得滴水不漏，而当父母为自己的生活这样做时，他们突然被认为对孩子无情，尽管孩子们早已为自己的生活各种事务做了合同约定。 观察统计数据，或者至少睁开眼睛看看外面的世界，很快就能发现，遗产分配出现问题，或关系紧张甚至变得恶劣的，绝不总是别人。 在我看来，这就像恋童症的问题，总是别人有问题，自己当然是好人，尽管这个问题在自己的家庭中更为普遍。 有了一些生活经验，你也会学到，这种问题虽然很多来自教会，但同样也来自自己的家庭，更别忘了，有时候也来自你自己！在继承问题上不应轻易把自己标榜为唯一的“好人”，我们每个人生活中都可能犯错，有时也会有些自私，这是很人性化的，坦诚面对自己会有帮助。 每当有人自认为自己有道德高地，从而想与此话题划清界限时，我都会忍不住笑。 关于我自己的遗嘱，针对养老保障，这既不是为孩子现在的感情，也不是为将来的任何馈赠，而是单纯而首要地保障自己的晚年，给予幸存者最大的安全。 有趣的是，人们对自己的合同都讲究明白清楚，但不愿意给父母同样的权利，反而会觉得被冒犯；我觉得这很幼稚也很冒犯，更是忽视了日常生活的实际情况。 看看家庭冲突日益增多以及律师候诊室的情况，这些问题会显而易见。 正因为不能做白日梦，也不总是别人有错，才应该妥善安排自己的事务，严格遵循“人人为己，人人皆安”的格言，这句话的作者指的不是贪婪或无情，而是承担起自己的责任。

- 但是他们实际上在将近30年前已经立了一份柏林遗嘱，虽然存在，但在我父亲去世时被忽视了，因为那只是为“紧急情况”准备的，而由于有善良的孩子，这种情况并未发生）要合理考虑，以确保较长寿命者的保障。

隐匿遗嘱是违法的，最高可判五年监禁。此外，若有人在继承发生多年后才使用遗嘱，其效力是否仍然有效也是有疑问的。

在我看来，柏林遗嘱在当今时代只有缺点。既对幸存的配偶，也对孩子们都是如此。
如果房产属于双方且有两个孩子，第一个去世时没有遗嘱，一个孩子只继承12.5%。
这可能可以以一笔钱或月租的形式支付。
关系必须非常破裂，才会有人申请强制拍卖。

我认为，在当今时代，柏林遗嘱只有缺点。

这因个案而异。尤其是在当今，有些家庭结构仅包括姻亲、前配偶、同父异母或同母异父的兄弟姐妹等，并且包括一套个别的财产权规定，这些都不同于父亲、母亲、子女组成的和睦家庭关系。

我只能建议最好在有生之年通过赠与或继承协议来解决。[Berliner Testament]在重组家庭中并不那么简单。如果亲生父母先去世，遗产首先全部转给继父母，那么亲生父母的亲生子女就无法继承，因为他们与幸存的父母已没有亲属关系。刚刚读到关于免税额是平等的。

遗嘱的挪用是犯罪行为，最高可判五年监禁。此外，如果是在继承发生多年后才启用遗嘱，其效力也存在疑问。

如果全家人都对此没有异议，谁还会在意呢？这种遗嘱是以防万一或者在需要时提供保障的。