在地暖情况下，木地板胶对健康有多大危害？

Baufritz 宣传说他们自己的地板胶不含任何增塑剂。不过这个胶不能单独购买（也就是说不能不买房子单买胶）。
不过事实上，Baufritz 肯定不是自己调制这个胶。稍微查一下或许能找到这个胶是哪个厂商生产的。
另外，在“[Blauer Engel]”环保标志的网站上可以找到一些产品，比如 Bostik 或 Mapei 的，这些产品被标示为“无增塑剂成分”。例如 “Bostik WOOD H770 ECO PREMIUM”。
不过我不能保证这些产品是否好用。:)

无溶剂且无增塑剂的产品在各种制造商中都有。
多年来我一直使用Bona的胶水——一种带有Emicode EC1 PLUS认证的无溶剂版本。该认证适用于处于技术极限且排放极低的产品。

蓝天使，我认为，与测试产品的基金会类似，都是被认为比较可靠的（其实并不，因为买通了/评价有限）。

而且在德国某些领域，允许的限值在其他国家是难以想象的。我现在记不太清了，但也许涉及甲醛。

二氧化钛在德国也是最近才进入了（疑似？）致癌物质名单。它存在于带有白猫标志的每种颜色或其他颜色中，而在其他国家早已被禁止。

这是一门科学，可能会让人完全抓狂……

我不知道Stiftung Warentest是“被收买”的。你有这个说法的资料来源吗？我不是恶意的，真的很感兴趣！

没有来源，传闻，所以上面已更改。

但是例如在狗粮方面问题是这样的：测试在某种程度上是正确的，因为包装和成分都被检查过，而且里面确实有标签上所写的成分——得了满分。但是没有人研究这些成分对动物是否健康。因此，不知情的狗主人会在折扣店购买，因为“它是基金会的测试冠军”，但实际上是用带有肉味的多或少含谷物的糊状物喂养他们的狗。

像基金会那样测试东西（其实根本没测，因为是买来的/有评价限制）？

我以前不知道基金会测试是“买来的”。你有这个说法的来源吗？

作为一个在某公司工作的人，该公司的产品也经常被基金会测试，我可以说测试结果不是买来的。据我所知，测试结果也不可能被测试产品的公司直接影响，也不能特别准备测试样品寄过去。样品都是正常订购的。
买的只是广告使用测试标志的许可证。
测试结果的说明力或测试方法，根据不同产品，可能确实存在疑问，但那是另一个话题。