正在建设的房屋 - 关于窗户、材料等细节的想法。

关于Josko（铝制）与actual（木-铝/全玻璃）有没有其他评价？

这点我有些不确定。我以前是窗户制造商，但不是设计师。我们当时还没有无框和细框的组件，凭我的判断不敢轻易评价。

总体来说，木铝窗目前有向时髦“废品”发展的趋势。我认为铝制覆盖壳比贴膜更适合塑料材质，对于深色也稍微不那么敏感，但仍不宜过度使用。对于入户门和提升推拉窗组件，我总是会选择铝制，尽管其他情况下塑料材料也足够用了。

关于特殊高度的小提示：许多“窗户制造商”现在更多是组装来自外部供应的型材、玻璃等。若直接从其许可方订购，可能有其他尺寸可选，而本地窗户制造商的加工设备通常在2.40米长度处有限制。

你好，非常感谢到目前为止的回复！

我们实际上不想使用带有薄膜的塑料——从视觉上看我们也不太满意。不过，门窗制造商对于高于2.50米的露台门所需上方采光窗的规格，似乎已经与Drutex工厂进行了协商，因此我认为这里可能已经没有改动的余地了……
如果是其他制造商，可能是可行的，但价格层面也会接近木铝门窗……

：你所说的“时髦的垃圾”是什么意思？很感兴趣了解更多，以便我们不会选择这种材料。

：你说的“时髦的破烂”是什么意思，

木铝材要求原材料和制作工艺达到最高品质，需要最有经验的工匠，但成本也相应较高。仅仅是加工较硬木材时更高的工具磨损，就已经在价格上有所体现。目前窗户市场上大部分钱是通过表面看似高档但实际上廉价的劣质产品“赚取”的（我更倾向于用“骗取”来形容）。

如果木铝材的价格低于“纯铝”，那只能是仿冒品：从结构上讲，它本该更贵，而且制造商间的性价比差异并不大，不可能有价格低于纯铝的廉价木铝供应商。至少在实际操作中不会这样：例如在110/135白色转悬窗的绝对库存量中可能存在这种情况——但这不是高档表面客户的“主战场”。

现在流行的是，购房者试图控制窗户和门的预算，容易被折扣产品吸引。这导致一些窗户制造商在窗框中使用未经铝“保护层”处理的木材，这种木材会在极短时间内腐烂。木框架本身是多层结构，内侧视面不必是唯一的外观。其核心部分则是“优质屋顶木条”，已故的Ede Zimmermann今天或许会为此制作一档特别节目。

[...]

如果木铝材的价格低于“纯铝”，那么它只能是仿冒品质量：由于结构原因，它成本更高，制造商的性价比范围也不会那么广泛，因此没有廉价的木铝供应商会低于纯铝的价格。

[...]

来源？我无法通过多个窗户制造商的报价来验证。

Quelle? Kann ich mit Angeboten von mehreren Fensterbauern nicht nachvollziehen.

来源我已经说过好几次了：曾经是铝制窗户制造商，并且对“自行制造还是购买”这个问题反复权衡过；正因为如此，我也无法理解几家窗户制造商的报价。

你好11ant，非常感谢你的详细回复。这也解释了为什么例如Actual的“无框”Loft（即看不见的铝制框架被隐藏在地坪、侧墙开口和天花板中）比相同款式的木铝结构更便宜。无边界的Loft外观看起来确实非常漂亮。

你认为从Drutex塑料到Josko或Actual的铝制或木铝结构的加价15,000到20,000欧元是否也反映在更好的质量和耐用性上，还是你只针对木铝结构中的木材选择说了那些劣质的折扣产品？

我们现在还有一个问题：百叶窗装还是不装。

在朝东南的大窗前，这些只能作为与窗户一起安装的顶部百叶窗实现（因为上方有伸出的窗座，无法装贴面百叶窗）。但这里没有窗头梁，它们实际上将直接安装在窗户上嵌入墙洞中，可能需要相应地用隔热材料包裹。


一家公司的报价我们已经有了，还有一家还在等待。

从你们的角度看，这样做有意义吗？还是你们会把窗户做到顶，利用窗帘实现隐私保护？