我们正在规划我们的房屋建设，目前正在对房屋供应商进行初选，以便在进一步详细规划后可能向他们索取报价。
我更建议相反的顺序：先讨论初步设计方案，然后根据回复进行初选，决定是继续采用石结构还是木结构设计，随后再向相关供应商询价。
我目前正在寻找提供安装层的供应商。迄今为止找到的提供安装层的房屋制造商有： - - Baufritz 这些真的是唯一提供安装层的厂家，还是我遗漏了什么？
在我看来，你们忽略了从错误的角度入手的问题。 有很多人选择保时捷的理由，“点火锁左侧”对我来说不会排在这份清单的第一条。 问题的核心是：你是一个注重配置的挑剔者，即使是高端品牌也觉得不够好，且一定要有在墙内布置金线音响线的可能性？
我们使用了Schwirten & Klein建造——那里有安装层。我认为对于大多数不完全工业化的木结构公司来说，这应该不是问题。
一个地区性的、业主经营的供应商：对我来说这更是一个首要标准。在 的案例中，重点是供应商能够倾听建房家庭的需求。类似这样的人选，我认为是一个非常好的选择标准。
也提供安装层——基本上你会在更高价位的供应商那里找到，因为这既是执行上稍复杂（但较小的差异），也是在毛建筑面积上会有所减少净使用空间。换句话说：你必须能够而且愿意为此买单。
将安装部分单独分离到一层，从我这个拥有四十年市场经验且对建造方式持中立态度的建房顾问看来，这更是一种哲学选择，而非质量标准。但尤其高价品牌会针对那些认为这是质量标准的客户群体。石结构房屋也有许多客户更看重砌筑的非承重内墙。由于高端品牌客户特别“有理”，几乎是最高决策者，供应商必须迎合他们——本质上就是这个意思。
正如wiltshire指出的，即使是较小的本地木结构厂家也能实现这一点（当然可能需要特别要求）。
不只是木结构厂商，石结构厂商也同样灵活，这取决于他们的业主管理结构。知名大品牌的运作通常是工业化的，无论采用哪种建造方式。
据我所知，除了上述厂家外，至少以下也有可能： - WOLF-Haus / - Schwörerhaus / - / - Weberhaus / - / - 可能还有很多其他供应商。
我认为Bien-Zenker在上述意义上非常不灵活，Wolf的市场份额较小。 但我如前所述，不会仅限于木结构厂商，而是通常采用两步法，先在“面团发酵期”（初步阶段）确定方向，再在第三阶段决定是否仅限总承包招标（这并非我推荐的最佳方案）。也许发帖人可以先查看“个人房屋建设计划，也适合您：HOAI阶段模型！”我希望地下室的问题已经解决，安装层本质上只是“石头信条”的一种应用案例。