乡村房屋内墙保温帮助

您好，尊敬的论坛成员，

我有三个关于我计划在老旧建筑（1950年建造的乡村住宅）中墙体结构的问题。

老旧建筑的现有情况如下：

1）
墙体内侧→外侧→上层楼→北侧

11.5厘米的火山渣混凝土内壳（战前空心砌块）
3厘米的空腔层
11.5厘米的实心砖

计划增加一层干墙作为内壳。
结构上：约7厘米的空气层→约14厘米的矿棉035填充于木架内墙→ProClima Intello透气膜→3厘米的安装层→1.25厘米的石膏板（见图1）

由于结构原因，火山渣混凝土与干墙之间的空腔层距离无法更改或缩小。

2）
墙体内侧→外侧→底层楼→北侧及东侧

1.5厘米的石灰水泥抹灰层
11.5厘米的气泡混凝土内壳（约600公斤/立方米）
3至5厘米的空腔层
11.5厘米的火山渣混凝土壳（战前空心砌块）
3厘米的空腔层
11.5厘米的实心砖

计划增加约5厘米的内保温层。
结构上：5厘米的矿棉覆于抹灰层→ProClima Intello透气膜→3厘米的安装层→1.25厘米的石膏板（见图）

首先想请教，这样的墙体结构是否可行？
这类结构中会不会产生过多的冷凝水，从而引发霉菌？

安装层（3厘米的龙骨）能否替换为1.25厘米的OSB板？这会不会妨碍透气膜的背面干燥？

关于采用保温砌块等替代墙体结构的方案，请排除考虑，因为材料多多少少已存在，而且现有墙体非常不平整。加之抹灰施工带来的额外湿气也是不太理想的。

计划的结构中，外壳会不会积水过多，导致冻融剥落？

窗套将使用硅酸盐板制作。

由于我不希望因过多冷凝水而削弱或损坏现有的结构（椽子和砖石等），特此咨询各位。
我已经初步使用WUFI程序和U值计算器进行了计算，但结果我无法判定其合理性。（见计算结果）

非常感谢，
此致敬礼

Harald Flessner

你好，

内保温从来都不好，实际上也不推荐。理论上，这种结构总是可以通过计算得出合理的结果。但遗憾的是，产生的热桥并没有被考虑进去。

为什么不用外保温？是因为外观的原因吗？

空气层真的都是静止的空气层吗？

问候

你好，

非常感谢您的回复。

内部的空气层是静止的，因为它在各个方向上都是“封闭”的。外部的空气层则与外界空气相连，因此不是静止的空气层。不幸的是，外部保温是不可能的，因为这是非常古老的砖砌结构，我想要保留。对于空腔层的泡沫填充法，我个人不是很赞同，因为墙壁并不完全平直，我无法保证当时砌筑时没有马虎，空气层中可能存在一些东西。热桥肯定无法完全避免，但我们可以对其进行单独考虑，至少尽量排除。我这里主要关注的是整体结构，是否从根本上就是错误的构造。

祝好

好的，我理解你说的观点 :)

但正如我所说，理论上可以这样计算施工方式。也有可能行得通。但实际上不起作用的是将OSB板放在湿度可变的蒸汽阻隔层前面，因为OSB板本身就起到蒸汽阻隔的作用，会阻止水蒸气向室内扩散。

使用矿物保温板作为内保温是不是一种替代方案？redstone公司提供一些相关产品。

无论如何，保温材料应具有一定的吸湿能力，也就是说能够吸收湿气并自然释放出来。矿棉实际上做不到这一点。

问候

使用这样的板材是不可能的，因为墙壁不是垂直的，我必须事后抹灰墙壁。我想避免这样做。嗯，我理解矿棉的水分调节作用。空腔层或可变防潮膜不足以保证扩散开放性吗？我会用3x5厘米的木条代替OSB板作为安装层。这也有一个优点，就是我不必在插座区域切割防潮膜。能否通过Wufi评估判断露水含量是否大？我不太清楚如何评估数量…… :) 非常感谢您的帮助-- :)

你好，

根据计算，你的外墙2在第6层会有冷凝水产生，虽然这通常没什么大问题。但必须确保产生的冷凝水量小于蒸发期可蒸发的水量。

你可以手动计算 :mad:，或者让软件帮你计算 :)

根据U值计算器（我不熟悉这个程序），冷凝水量不算高。遗憾的是，我从Wufi数据中看不出什么。

无论如何，我建议你找个专业人员来帮你规划措施。结构不简单，应该好好考虑。

祝好