供暖设计（盐水水热泵）经验 / 建议

大家好，

我们正在与当地的总承包商一起建造一栋独栋住宅，我有点担心他是否能正确设计暖气系统，还是只是安装他“一直以来做”的东西。也许有人能帮我解答以下几个问题：

首先是房屋的基本数据：
- 大约170平方米的居住面积，
- KfW55，
- 邮编48xxx
- 砖石结构，带外墙砖（双层）
- 采用地源热泵（深层钻孔）和地暖系统，
- 2名成年人，2个（小）孩子
- 是否安装光伏系统由外部供应商决定（9.75 kKWp，且可能至少配备一个小型电池）

关于暖气系统，经过多次询问后我得到的答复是，可能（该系统的设计由总承包商的能源顾问尚未完成）将安装以下系统：
- Viessmann Vitocal 300-G型号，5.7kW（热泵）
- 200升缓冲水箱
- 300升生活热水储水箱

我的问题：
(1) 地暖系统的缓冲水箱需要多大？是否一定需要？计划是200升的...

(2) 总承包商说缓冲水箱尤其重要，如果我安装了光伏系统。我不明白为什么？那时它岂不是变得不那么重要了？

(3) 4个人使用的生活热水储水箱容量多大较合适？300升是否必要，或者Viessmann 333-G所配备的220升一体式储水箱就足够？我认为它的性能应该相同...

(4) 从维护角度来看，安装单独的Vitocell热水储水箱（而不是内置于热泵设备中）有意义吗？我听说Viessmann的内置储水箱更换起来工作量大，而且价格贵不少（500-1000欧元）。储水箱和热泵的使用寿命分别多久？有相关经验分享吗？

非常感谢！

嗨，

(1) 地暖的缓冲罐应该多大？到底是不是必须要有？计划的是200升……

暖气缓冲罐应该正好是0升。热泵应该直接给地暖供热，不使用缓冲罐或最多只在个别房间使用。暖气缓冲罐和ERR是热泵效率杀手中最常见的。

(2) 总包说缓冲罐特别重要，尤其是如果我装光伏的话。我不明白为什么？难道那时候它不会不那么重要了吗？

你的总包要么对热泵的正确运行了解不多，要么就是想赚你的钱。总有人说光伏余电时可以在缓冲罐里储热。但如果你看一下可能的温差、缓冲罐中的水量、水的热容量以及热泵效率与供水温度的关系，你就会觉得这根本没道理。你的水泥地板（和建筑物体）可以储存更多的热量，即使温度只上升3K，也不会影响热泵效率。由于建筑物体的热惰性，你根本不会感受到这3K的供水温度升高。

(3)4个人用的热水储罐多大合适？需要300升还是220升集成的就够了，比如Viessmann 333-G？它功能上应该差不多……

如果不了解你们的用水习惯，很难说。高流量的雨淋花洒或全浴加同时淋浴的话，220升可能不够。另外还要看热水储罐的类型。是新鲜水热交换站、卫生储罐还是普通储罐？前两种情况下，300升可能都不够。

(4) 从维护角度看，独立的Vitocell热水储罐（不集成在热泵设备中）有意义吗？听说Viessmann品牌集成储罐更换起来工作量大，而且价格贵了不少（500-1000欧元）……这种储罐和热泵的使用寿命多久？有经验吗？

我基本认为各部件应该尽可能独立更换。这样如果你以后想换新热泵而储罐还好的话，就不会受限于某个品牌。

- 光伏系统是否安装由第三方决定（9.75 kWp，可能至少带个小电池）

[*]只要你不是KfW40+房屋且没有KFW补贴，电池不划算。存储成本高于上网电价加回购电价差。
[*]这么装你可以覆盖大约35%的采暖能耗，非常有吸引力。也就是说，直接装屋顶。脚手架搭着，电工也得施工，那时候装最便宜。价格应低于1200欧元/kWp。但这个有一个特别专业的论坛，会帮你解决很多问题。直接搜索“photovoltaik forum”。

还有一点建议：
砖混结构一定要规划安装BKA（楼板冷却系统）。成本低，舒适度高，改善制冷效果，提高热泵效率。浴室壁暖也类似。

其他的：BAFA补贴申请好了吗？

问候 Nika

你好 Nika，

非常感谢你的详细回复。

Heizungspuffer 应该正好是0升。热泵应该直接驱动地暖系统，不带ERR，或者最多只在个别房间使用。Heizungspuffer 和 ERR 是热泵效率杀手中最常见的。

根据建筑说明，我们每个房间都有一个可调节的恒温器。我猜，比如说我可以把卧室的温度调得稍微凉一点，但如果我一般都保持这个温度，不每天调整，那么在缓冲器的上下文里，这算ERR吗？而缓冲器主要是在我经常调整房间温度，期望快速达到热容量时才需要？我理解对吗？

所以为了提高效率，重要的是产生一个相对恒定的热流，而不是持续波动？

此外，我还看到（热泵网站上的文章），热泵需要维持一个最小的持续流量。这是怎么回事，为什么我可能更需要一个缓冲罐（这是我的理解）？

你的总包商要么对热泵正确运行知之甚少，要么就是想赚钱。总是有人说在缓冲罐中可以储存光伏余电产生的热量。但是如果你看可能的温差、缓冲罐中的水量、水的热容量和热泵效率与前置温度的关系，你就会知道这是没道理的。在你的地板和建筑质量中，可以储存明显更多的热量，通过3K温升而不影响热泵效率。由于建筑物质量的惯性，3K前置温度的提升你根本不会感觉到。

我觉得他不是想赚钱，我猜他是真的不太懂 :-/

不了解你们的生活习惯很难说。如果用大流量雨淋式花洒或同时泡全身浴又冲淋，220升可能会不够。还得看热水储存类型。鲜水机组、卫生储水器还是普通储水器？前两种情况下，300升可能也不够。

明白。

[*]只要你不是KfW40+标准和没有KfW补贴，电池是不划算的。储能成本比卖电+回购电还高。

我不太确定。我建的是KfW55。根据所有计算（5个报价加我自己的最坏情况计算），装或不装大约是一样的，带约5.1千瓦时的电池。自用电增加，卖给电网减少，两种方案差价是前10年3600欧元（电池保修期）。电池花费我3450欧元。因为电池寿命标注20年（大概有点夸张，很明显），用越久电池越划算。

我也了解各种论坛观点，说电池不划算，也听过销售的说法，说很划算。问题是随着可再生能源补贴减少，电价上涨，电池价格（还在下降），电池的优势越来越明显，但论坛观点依旧不变……

还有：BAFA补贴申请了吗？

申请了。

问候，
Thomas

根据建筑描述，我们每个房间都有一个可调节的恒温器。我猜，比如说，我可以把卧室的温度调低一些，但如果我通常保持这个温度而不是每天调高调低，那么在蓄热罐的上下文中这是否算作ERR？蓄热罐主要只有在我不断调节房间温度，加热或降温时，且期望热容量快速响应的时候才需要，对吗？我理解得对吗？

那么，为了效率，保持相对恒定的热流而避免频繁波动很重要吗？

另外，我看过（在 Wärmepumpe.de 上的文章）说，热泵需要一个持续的最小流量。这是怎么回事？为什么我可能更需要一个蓄热罐（这是我的理解）？

它通常由热驱动执行器控制。这种执行器只有开和关两种状态，通常采用PWM（脉宽调制）控制。也就是说，恒温器基本上告诉执行器，在接下来的15分钟内，关闭7分钟，开启8分钟。这会导致：

[*]暖气系统的流量不是恒定的；
[*]流量经常低于热泵所需的最小流量；
[*]即使做了水力平衡（假如有做），也效果甚微，因为各供暖回路的流量根本无法匹配。

为了弥补这些问题，就需要一个昂贵的蓄热罐，但这反而使整个系统更加复杂。基本上，你装了两样昂贵的东西，让暖气系统的成本增加了大约2000欧元，却没有提升效率或舒适度。一个懂热泵的专业暖通工程师会建议避免这两者。

关于温度调节……
这通过水力/热力平衡来实现。新建房屋内不同房间的温差本身就是不现实的。因此，这个温度调节应通过热泵的加热曲线实现（最好设置得较低）。如果你真的想让卧室比其它房间低1K，可以简单地用阀门调节该供暖回路的流量，或者专门给卧室和浴室装ERR。但全屋装ERR只是浪费钱，无论是投资还是运营。因此，可以给每个房间预留线路，但不要安装恒温器和蓄热罐。

另外，我推荐你看看我在这个主题下的另一个帖子：

我不太确定。我建的是KfW55。根据所有计算（5个报价加我自己的最坏情况计算），无论有没有大约5.1kWh的电池，结果差别不大。自用电量上涨，回馈电网下降，两个方案10年（电池保修期）内的差额是3600欧元。电池花了我3450欧元。电池的寿命标称为20年（可能有夸大），时间越长，电池越划算。

我有一个储能装置（是KfW赠送的）。以当前储能成本和电价来看，卖电到电网，再回购更划算。这样最高成本是20欧分/千瓦时。自己储存电的成本明显更高。我还没有算能耗上附加的增值税。此外，你那“微薄”的9.75千瓦峰值容量，冬天发电不足以支撑储能，这意味着储能装置经常需要用昂贵的电网电进行维持充电。我自己有22千瓦峰值和6千瓦时电池。尽管装机容量大，冬季也不常充满，如果电池是自己付钱买的，20年摊销会超过节省的费用。

如果未来五年储能成本下降、电价上升，你仍然可以后期加装储能器。只需预留一个混合逆变器接口，一旦储能成本低于售电与购电价差，就可以安装。我做过计算，考虑了增值税、储能损耗和储能价格递减。要跟上目前售电与购电差价，储能成本至少需降一半。此外，如果你五年后买电动车，也相当于自带了一个储能装置。

我不强求你暂时不要装电池，完全由你决定。如果你信心足，可以装。但在房屋建设时，有更好的花钱方式。

祝好，Nika

这最多花费你每千瓦时20欧分。自己储存电力的成本要高得多。

没错，实际上非常简单。如果计算储能装置能赚钱，那你肯定算错了。