供暖决策：空气-空气热泵还是空气-水热泵

大家好，
我们刚刚开始盖房子——目前正处于选择房屋建筑公司的阶段。我们两个人都不是这个专业的，目前正在自学很多相关知识 -> 如果有些专业术语我们不熟悉或用错了，请多包涵 ;)
除了其他很多问题外，供暖问题让我们感到不确定。

房屋建筑公司A非常推荐使用空气-空气热泵——也就是通过空气流动进行“中央通风供暖”
公司B则建议使用空气-水热泵——配合地暖 + 仍然采用中央通风系统

现在说说我们的不了解……
空气-空气方案看起来最初成本较低——但根据公司B的顾问说法存在一些缺点：
- 每个房间温度相同 -> 卧室冷而客厅热这种情况行不通？
- 热空气总是上升 -> 脚部会觉得冷

这些问题在地暖系统中不会出现，因为地暖可以单独调节，而且脚部自然会感到温暖。
我现在不想再引发（再次）关于基本原理的讨论——只是想问问你们是否也有同样的看法？我们不幸的是，没有认识“用空气供暖”的人 ;)

搜索“带有辐射和对流热的热舒适性”

空气源空气热泵的能量来自哪里？是排风还是外部空气？据我观察，这里通常只安装排风热泵，这样你实际上拥有一个非常高效的通风系统。但热量损失必须用电力来1:1补偿。
地板温度不应期望过高。如今，地表温度通常约为22度。像80年代那样真正温暖的地板，如今会导致客厅变成桑拿房。同样，房间之间的温差也只能有限度。外墙的隔热效果明显好于内墙，因此会有所平衡。
尽管如此，我认为穿着袜子时，仍然能感受到加热和未加热房间的区别。卧室保持比其他房间低2-3度也是可能的。但居室25度，卧室17度是不现实的。

基本上，我更倾向于选择水系统。这样你以后更灵活，可以更换热源设备。

空气源热泵的能量来自哪里？

提到了一个交叉流热交换器——如果我没理解错的话，能量来自排风空气。

总结来说，有地暖时温度有小幅差异，使用空气时温度到处都一样热？
还提到如果不想给某个房间供暖，可以关闭该房间的出风口——但那样的话空气质量（霉菌生成）会变差，对吧？

我现在不想引发（再次）原则性讨论——只想问问你们是否也这么看？我们不幸的是没有认识用“空气供暖”的人 ;)

你可以在论坛里搜索Proxon（也可以在网上搜索）。 空气对空气（正常情况下是排气热泵）非常适合建造KfW 40到被动式房屋之间的房子。那里隔热效果非常好，以至于热需求极低。在KfW 55的情况下，你很可能在最初几个采暖期中通过空气对空气热泵的辅助电加热把前期节省的投资钱又花回去了。 另外，如前所述，热量感觉也稍有不同。如今房间通常都差不多暖和（虽然我认为2度的差别仍算差不多暖和）。

关于不同的房间：使用暖风加热时，确实可以调节供暖/制冷，但只能通过减少气流来实现。我们在我奶奶家有一个以木材/煤炭为基础的暖风加热系统。当然它实际上主要是个供暖系统，房子是自动且不可调节地通风的 ;)

卧室是送风房间，如果冬天想保持凉爽，就必须减少空气供应，我觉得这比较不舒服。

一般来说，空气对空气系统中，干净地将送风房间（卧室、客厅、儿童房……）和排风房间（浴室、厕所……）分开是不可能的。我觉得那样会很不舒服。