chridre
2019-03-01 11:22:00
- #1
大家好,
我们目前正与建筑师一起准备我们的建筑申请。
因为我想合理利用时间,所以已经向一家暖通公司索取了关于供暖/卫浴/管道的整体成本估算。
他们向我们推荐了两种不同的供暖方案:
分体式热泵:Buderus Logaplus-Paket WPLS.2 -8(这里也可以提供同等价值的ELCO设备)
地源热泵:Buderus Logaplus-Paket WPS 1-1 WPS 8K-1,1HK E plus,蓄能器(这里也可以提供同等价值的ELCO设备)
价格差异(扣除BAFA补贴后)约为6,000欧元。
据暖通公司所说,地源热泵在能源费用方面不会比分体式设备更划算(尽管地源热泵在这方面稍占优势)。
他还表示,地源热泵维护更少且使用寿命更长。
他坦率地承认,他对该方案更有信心。
最终的结论是,这两种方案都是“合适”的。
原则上,我认为地热的原理令人信服,但实际上,我还是希望能理性地证明这6,000欧元的额外费用是合理的。
整个系统将安装在一栋无地下室的新建独栋住宅中,约190平方米,配备地暖。
那么,这在某种程度上也是一个信仰问题吗?还是说最终评价还缺少大量我这里遗漏的信息?我还需要问自己哪些问题,才能在思考上更进一步?
来自鲁尔区的问候
Christian
我们目前正与建筑师一起准备我们的建筑申请。
因为我想合理利用时间,所以已经向一家暖通公司索取了关于供暖/卫浴/管道的整体成本估算。
他们向我们推荐了两种不同的供暖方案:
分体式热泵:Buderus Logaplus-Paket WPLS.2 -8(这里也可以提供同等价值的ELCO设备)
地源热泵:Buderus Logaplus-Paket WPS 1-1 WPS 8K-1,1HK E plus,蓄能器(这里也可以提供同等价值的ELCO设备)
价格差异(扣除BAFA补贴后)约为6,000欧元。
据暖通公司所说,地源热泵在能源费用方面不会比分体式设备更划算(尽管地源热泵在这方面稍占优势)。
他还表示,地源热泵维护更少且使用寿命更长。
他坦率地承认,他对该方案更有信心。
最终的结论是,这两种方案都是“合适”的。
原则上,我认为地热的原理令人信服,但实际上,我还是希望能理性地证明这6,000欧元的额外费用是合理的。
整个系统将安装在一栋无地下室的新建独栋住宅中,约190平方米,配备地暖。
那么,这在某种程度上也是一个信仰问题吗?还是说最终评价还缺少大量我这里遗漏的信息?我还需要问自己哪些问题,才能在思考上更进一步?
来自鲁尔区的问候
Christian