Hager 技术中心还是服务器机柜？

但是你有没有把一 个较大的单个文件从a传到b？在我看来，这仍然是最好的基准测试。我无法相信这些交换机在路由时在粗略计算下会降到大约10mb。

iperf 确实很可靠，并且模拟一个任意大小的文件，这个文件也不需要由任何可能较慢的硬盘读取。

这并不是说交换机根本无法达到 Gbit/s 的速度，而是根据如何设置路由以及涉及多少新的或现有的主机，可能无法由交换机芯片在硬件中完成——这样速度就会变慢，因为每个数据包都必须两次通过 CPU 的瓶颈：一次去，一次回。此外，CPU 也不适合高路由负载。交换机芯片实际上是为 L2 转发设计的，只能通过一些技巧在硬件中完成轻量级路由。

否则情况就会很奇怪，因为那样的话就没人会买“真正的”路由器了。

作为一个具体的例子：

我的交换机总共有28个端口，其中四个是10 Gbit/s。它可以在硬件层面切换64 Gbit/s，在简单情况下也能进行路由。然而在复杂的路由情况下，它的速度只能稍微超过1 Gbit/s。相比之下，路由器虽然只能切换20 Gbit/s，但在大多数情况下也能路由10 Gbit/s，因为CPU以10 Gbit/s连接到交换机。这是可以察觉到的，也可以通过测试数据证明。

你运行的硬件是什么？
我仍然认为，SG 300 在一个连接设备相对较少的小型家庭网络中，即使在 L3 运行模式下，也不会感到负担过重。我说的是一个普通的家庭网络。并不是每个人家里都有像 那样大的网络。那你网络里都连接了些什么？

举个具体的例子：

我的交换机总共有28个端口，其中四个是10 Gbit/s。它硬件上可以交换64 Gbit/s，在简单情况下也可以进行路由。但在更复杂的路由情况下，它的路由速度只有略高于1 Gbit/s。路由器虽然只能交换20 Gbit/s，但在大多数情况下可以以10 Gbit/s进行路由，因为CPU通过10 Gbit/s连接到交换机。这样就能感觉得到，也能通过测试数据证明。

什么是更复杂的路由？这不是挑衅性的问题，而是认真想了解。在单户住宅中，我（即使有的话）也只有网络a到b，网络a到c，网络a到d，或者网络d到c再到a。

在家庭网络中，“复杂”的路由情况明显是少数 ;-)
但通常情况下，路由放在交换机里并不太合适。人们常常希望分隔网络以限制访问等，这时防火墙也会承担路由功能。

如果你在自己的家庭网络中考虑广播域和复杂路由问题，那可能更多是一种职业病，使用“真正”的路由器会更合适^^