新建项目是否可以只用天然气而不用太阳能?

  • Erstellt am 2022-05-01 16:22:16

derFriese

2022-05-01 16:22:16
  • #1
我们正在规划我们的新建筑,并且为供暖系统头疼。房屋的居住面积大约是165平方米(加上有加热但很少使用的地下一层),配有KfW40隔热、控制式住宅通风和地板采暖。

我们原本打算使用热泵,但热泵的价格高得离谱,即使考虑到天然气价格上涨(电价也在上涨),我们也无法收回投资成本(多花的空气热泵费用相比天然气由不同开发商报价大约15-20千欧元)。因此我们计划使用天然气(并且保留未来容易切换到热泵的选项)。

KfW40补贴已经没有了,我想知道根据建筑能源法,是否可以在没有太阳能热水器模块的情况下安装燃气冷凝锅炉(考虑到我们的隔热和控制式住宅通风已经做得相当好)。原因是节省成本,为未来安装光伏系统留出更多空间。有人对此了解吗?
 

seat88

2022-05-01 16:34:38
  • #2
简明扼要……不。(und hier der Rest der nötigen Zeichen)
 

Deliverer

2022-05-01 16:34:42
  • #3
如果你选择二手燃气锅炉,可以省下更多的钱。现在成千上万的锅炉正在被拆除,因为没有人愿意再忍受这种疯狂。 ;-)

关于额外费用:你必须认真计算。燃气接入费用是多少?加上锅炉和蓄热罐,而蓄热罐在热泵系统中是省掉的。ERR也可以省掉,这也能省几千欧元。费用不可能高达15,000欧元以上,因为热泵的费用不到这的一半,其他费用其实都更便宜。所以最好让他们给你详细的报价,不要只在电话里被简单地告知“至少多花20,000欧元!”
 

derFriese

2022-05-01 19:20:12
  • #4
感谢你们的回复!我刚刚自己又查了一下,如果我把光伏装在屋顶上,应该是可行的。

:我们这里燃气接入大约花费1300欧元(保守估计)。如果我不考虑ERR,那我是不是在“拿苹果和梨子比较”(也就是说,我也应该在燃气方面去掉它)?报价包含Tecalor THZ 504空气源热泵(带有控制式室内通风的组合设备),而燃气方案是使用Wolf CSZ和Tecalor TVZ 180(成本差异是19,000欧元,我还得敦促开发商给我出个燃气方案的报价)。我计算了12,000千瓦时的采暖需求(包括两名成人和两个小孩的生活热水)。根据Check24最新的燃气和电力新合同,目前空气源热泵每年可节省586欧元的成本。这似乎永远无法收回成本……
 

Nemesis

2022-05-01 19:30:21
  • #5


哇。包括像按摩浴缸这种耗能大户,我们大约只有一半……
这些数字是怎么计算出来的?
 

derFriese

2022-05-01 19:41:32
  • #6

这是热量(千瓦时天然气)。使用热泵的话,大约只有1/4(我在计算时考虑了这一点——假设全年性能系数为4)。12兆瓦时是这里论坛的平均值(可能有点保守,但基本上影响不大——如果是10兆瓦时,年差额为617欧元)。
 

类似主题
23.10.2015装配式房屋供暖:燃气 / 空气热泵 / 地板采暖22
03.04.2018新建KfW55,配备燃气、太阳能和带热回收的控制居住通风系统43
06.02.2018太阳能用于热水/供暖,还是光伏发电更好?21
10.02.2018受控住宅通风还是光伏系统?寻求决策支持,优缺点18
19.02.2019太阳能组合空气热泵,可选燃气连接15
02.02.2020地板板下的隔热——有意义吗?经验39
24.07.20192016年节能条例或KFW 55,适用于带有空气-水热泵和受控住宅通风的平房,附加可选光伏系统47
05.12.2020使用太阳能热能的燃气?还是配备光伏的热泵?咨询149
08.12.2020空气对空气热泵、空气对水热泵、太阳能热利用和光伏系统组合及储能20
23.05.2021空气-水热泵 + 控制式居住空间通风 - (中央通风系统)26
10.02.2021即使光伏和受控住宅通风已经是达到KfW40标准所必需的,是否仍然可能达到KfW40+?15
15.12.2021更换电地暖/寻找替代方案21
15.11.2022Tecalor 8.5空气-水热泵:早晨温水 - 不是很热21

Oben