霜裙与基础垫

大家晚上好，

关于地基和基础这个话题，我的了解 unfortunately 不足，无法正确评估我的情况。

土壤勘察报告显示如下：
- 黏土
- 载重能力好
- 渗透性差
- 抗冻性差

现在关于土壤勘察报告中提出的几种地基方案：

1. 冻土裙边和垫层
冻土裙边（配合基础板）达到1米深度，基础板下的垫层至少70厘米，使用防冻材料。

2. 条形基础和垫层
深度至少1.2米（配合基础板），基础板下的垫层仅0.2米。

我的地基施工人员建议还有第三种方案，结构工程师也批准了：

3. 垫层
仅在基础板下使用防冻材料垫层，使地基达到1米深。
根据结构工程师，需进行载重板试验。方案1和2不需要。他希望从0.9米的垫层开始做此证明。

现在我有点迷茫，不知道哪种方案才是真正最合理的。
所有方案似乎都可行且技术上没问题。

你们能帮我分析一下各自的优缺点吗？
我当然会和施工方沟通，但你们的独立意见通常更诚实 :)

谢谢！

基本情况听起来和我的类似。我们的土壤是粘性的，相对不透水（kf=10^-7），属于F3。我这边仅仅是在碎石上打地基，因此保温层很好地超出了地板板块，形成了防冻裙边：


下面是一层普通的碎石，肯定不是70厘米，而是最多膝盖高。因此这些建议对我来说有些过头了。

非常类似于我的情况：kf < 10(-8) m/s

是的，我也觉得这里有重复的地方。
嗯，也许有专业人士对此还有看法？

你好，
方案一：
为了建筑物的稳定性，需要70厘米的缓冲层。防冻裙板仅用于防止霜冻，没有承重功能。在这里使用防冻材料虽无不妥，但其他易于夯实的材料（例如建筑废料RC 00/32或00/45）如果允许的话，更经济且我认为更好。

方案二：
基础和荷载传递通过条形基础进行。它们经过结构工程师的计算，必须至少达到1米深，以同时确保防冻安全。20厘米的缓冲层仅作为毛细管阻断层。
这里挖土量最少。

方案三：
不使用防冻裙板，改为使用至1米深的防冻材料。根据方案一的说法，结构上只需70厘米。因此，基础技术上多了30厘米的安全边际。

我认为这三种方案均可放心实施。负责的土壤鉴定专家可能在询问后会给予答复。方案三可能最简单，因为土方工程师可以一步完成所有工作，之后不必再用挖掘机在地面挖防冻裙板。

此致

我们有一个类似的建议，作为选择使用[Gründungspolster]，但我无论如何都想要条形基础...

有了[Polster]，你家下面是碎石，可能包裹在某种[Geotextil]里。谁能保证这些碎石多年后还会保持在原位？
在房子附近进行土方作业时，你也必须非常小心，等等。

我总是不明白为什么有人想在基础上省钱。

在基础施工上省钱并不是坏事。如果我有三种都可行的方案，那我也可以算算哪种是最便宜的。影响整个过程的因素有很多，绝不能一概而论哪种方案对施工项目来说是最好的、最便宜的。

这从挖土开始。我的地基土质到底怎么样（[Bodengutachter]）。我能否把土留在自己的地块上，还是必须运走？土壤是否受到了污染？填充材料（碎石/回收料/防冻层）多少钱？条形基础所需的混凝土和钢筋多少钱？每种方案的人工成本是多少？

所有这些都应该计算清楚，这样通常就能看到成本上的差异。

当然，不应错误地省钱。比如邻居说他最多只用了到膝盖高的碎石，但这并不意味着所有其他房子都适用。每个地基土质都是独特的！

我个人对用碎石垫层打基础没意见。材料应该放哪里？如果用土工布包裹，实际上只在软粘土中使用，这样会额外提供稳定性。否则，还是会用土重新填充。