111ant 2022-04-20 13:01:26#2 由于似乎部分还有误解：钢筋混凝土板还没有浇筑。[…] 这里“只有”钢筋混凝土板下的条形基础或模板砌块。[…] 拆除这些大概需要多少钱？ 也就是说，你所说的“还没有浇筑”的板是指板的平面部分，但条形基础已经存在吗？ 除了它们现在可能位置不正确（我不认为你的房屋平面图有3米构造网格），坦率地说，我觉得将条形加厚部分和板的平面部分分开施工的想法“很不寻常”。到现在我仍然不理解模板砌块在整个事情中到底扮演什么角色。或许你先把这些乱七八糟的东西拍下来，然后我们再来讨论这些问题 :)
由于似乎部分还有误解：钢筋混凝土板还没有浇筑。[…] 这里“只有”钢筋混凝土板下的条形基础或模板砌块。[…] 拆除这些大概需要多少钱？ 也就是说，你所说的“还没有浇筑”的板是指板的平面部分，但条形基础已经存在吗？ 除了它们现在可能位置不正确（我不认为你的房屋平面图有3米构造网格），坦率地说，我觉得将条形加厚部分和板的平面部分分开施工的想法“很不寻常”。到现在我仍然不理解模板砌块在整个事情中到底扮演什么角色。或许你先把这些乱七八糟的东西拍下来，然后我们再来讨论这些问题 :)
TTolentino 2022-04-20 13:54:50#3我觉得用比较委婉的话来说，将条纹状的加厚部分和板的平面部分分开施工是“不同寻常”的想法。 不行，不过如果它是一种不设计为承重结构的BP的话，可能可以这么做。我那边也是这样。据其他SV（不是Meiningen的）说，这是一种廉价的建造方式，实际上不应该再这样做，但从技术上来说是没问题的。
我觉得用比较委婉的话来说，将条纹状的加厚部分和板的平面部分分开施工是“不同寻常”的想法。 不行，不过如果它是一种不设计为承重结构的BP的话，可能可以这么做。我那边也是这样。据其他SV（不是Meiningen的）说，这是一种廉价的建造方式，实际上不应该再这样做，但从技术上来说是没问题的。
111ant 2022-04-20 14:01:50#4 不，可以这么做， 如果它是一个并非作为承重结构设计的BP。我也是这样。根据其他鉴定专家（而非Meiningen）的说法，这是廉价的建造方式，实际上不应该再采用，但技术上可以接受。 哎呀。从质量上讲，我完全同意这里的“廉价”，但从价格上我不觉得有什么大优势。并且，根据所述条件，条带必须严格置于荷载之下。更让人头疼 ;-)
不，可以这么做， 如果它是一个并非作为承重结构设计的BP。我也是这样。根据其他鉴定专家（而非Meiningen）的说法，这是廉价的建造方式，实际上不应该再采用，但技术上可以接受。 哎呀。从质量上讲，我完全同意这里的“廉价”，但从价格上我不觉得有什么大优势。并且，根据所述条件，条带必须严格置于荷载之下。更让人头疼 ;-)
Ggutentag 2022-04-20 14:08:24#5正如我一直喜欢说的，工程师的语言是图纸。计划中的房屋的图纸在哪里，现状的图纸在哪里，带有相应新钢筋图和审核结构计算的变更建议图纸在哪里。在此之前施工停止。当然，每个业主都可以宣布施工停止。在这里这比什么都重要。
正如我一直喜欢说的，工程师的语言是图纸。计划中的房屋的图纸在哪里，现状的图纸在哪里，带有相应新钢筋图和审核结构计算的变更建议图纸在哪里。在此之前施工停止。当然，每个业主都可以宣布施工停止。在这里这比什么都重要。