平面图 - 183平方米的单户住宅，位于山坡上

建设规划/限制：是
住宅面积：183平方米
使用面积：68平方米
建筑总面积：360平方米
住宅毛体积：885立方米
公共建筑毛体积：194立方米
土地面积：964平方米
坡地：是
基底面积系数：0.3
容积率：0.5
建筑界线、建筑线及建筑边界：见附件
边界建筑：允许车库/车棚
层数：1层完整楼层
屋顶形式：双坡屋顶20°-35°
朝向
最大高度/限制：屋檐高度距离自然地面6米

业主要求：
风格、屋顶形式、建筑类型：双坡屋顶，有地下室的独栋住宅，地下室/底层，底楼，阁楼
人数及年龄：2名成人35岁、33岁；2名儿童3岁、3岁；
底楼、上层、地下室的空间需求
办公室：家庭使用或家庭办公？：家庭使用/部分家庭办公
开放厨房，烹饪岛：是
餐位数：6-8个座位
壁炉：是
阳台，屋顶露台：是
车库，车棚：双车库

房屋设计：
设计者：
-建筑师：是
-自行设计：SweetHome3D
建筑师/设计师的价格估算：44万欧元，不包括自助施工
个人房屋价格上限，含全部配置：40万欧元，含全部及自助施工
偏好的采暖技术：地源热泵（带通风系统-尚不确定）

设计为何如此形成？：最初草图自行设计，然后由建筑师实施/优化。
设计师的标准设计图？：否

非常期待您们的批评/反馈/建议！非常感谢

问候，Alex

首先，设计草案我大体上很喜欢。建筑结构清晰，比例合理，层次分明，似乎很好地顺应了地形。

在图纸中我似乎发现了一些不一致之处：平面图中有两个斜屋顶窗，而侧视图中只有一个；烟囱似乎也只延伸到客厅的天花板。承重墙似乎是这次设计的一个薄弱点：我认为入口层应设一个承重墙，但一方面它由于有壁龛而被削弱，另一方面其下层需要承托梁来承载。屋顶露台的侧面突出部分“既太多又不够用”，这条狭窄的通道连用扫帚都难以通过。对于儿童房，我需要看到截面图才能确认它们是否实用。斜屋顶窗如同图中所示，我认为在下一轮修改中应该去除，避免直接进入施工图阶段。虽然没有实际测量，我觉得这里的最大屋顶倾斜角35°可能被略微超过了？

总体来说，我想说：“可惜了这个漂亮的设计。” 看起来已经很协调了。但尤其是对于有年幼孩子的家庭来说，儿童房位于客厅和厨房上方两层这一空间布局我认为是设计上的错误。

设计漂亮，有一些好的思路，结构上也如前所述较为清晰，但仍有很多工作要做。

我期待一场建设性的讨论，并预估您的结论大约会在第两百个回复时出现。

非常感谢您详尽的反馈！正如您所正确识别的，设计草案肯定还不是最终版，结构工程师对此事也尚未介入。位于屋顶露台的所谓保龄球道确实还需要彻底修改。窗罩/凸窗将在施工图阶段再详细审查——但事实是，这些是必需的，以达到合适的房间尺寸。根据建筑师的说法，屋顶坡度应该是合适的——我可能还会就此进行专门的询问。是的，空间规划的确是我们不得不做出妥协的一个问题。前提是将客厅安排在地下楼层，因为据我所见（在现有条件下），这里通向花园和邻近森林的出入/视野是必须的。我们也不想把屋顶露台留给孩子们使用——因此把孩子们安排在顶层是唯一“合理”的解决方案。再次衷心感谢您的反馈！

是的，空间规划是我们不得不做出妥协的一个问题。

没有妥协的话，本来应该是什么样子？

前提是把客厅安排在地下室，因为我认为（考虑到实际情况）从这里能通向花园和毗邻的森林，视野和通道是必须的。

我同意这个观点。

我们也不想把屋顶露台留给孩子们使用——因此把孩子房安排在顶层是唯一“合理”的解决方案。

没错，现在这就是一种安排。从我的角度看，建筑范围内好像还可以在客厅上方建一个平屋顶的附加建筑。也许顶层的卧室还能有一个观景台。卧室作为儿童房更适合位于空间规划的尽头——至少在有“另一端”的起居区的情况下。居住区和儿童区之间的“公里数”我希望能尽量减少。

妥协后的空间布局可能也是我感觉这个设计更像是一个70年代老房子的成功改造，而不是一个全新建筑的原因之一。

我会把孩子们安排在一楼，父母安排在阁楼下。

我也会把洗衣机和烘干机放在一楼靠近孩子们的地方。

这样可以最小化行走距离。

地下室安排起居、用餐和厨房我也觉得合适。那些房间属于花园。

非常感谢你们的反馈。房间的布局部分也是基于孩子们——尤其考虑到他们的年龄——不应该“单独”在一楼有他们的房间——在我看来，前门、车库和屋顶露台仍然是比较大的“危险源”，不能让他们在夜间以及白天无人看管。楼顶层和居住区之间的距离当然是一个考虑因素……由于美观原因，我们的建筑师否定了一楼平顶建筑的方案，我们也曾有过这个想法。一楼走廊的设计以及直接通往屋顶露台的通道情况如何？