带地窖和车库的单户住宅平面图

@ 11ant: 这个“砖块太大”的问题我也会再看看。

Aha，怎么和在哪里看呢？

我把餐厅和衣帽间设计得差不多大，主要是为了让墙能对齐。

轻质结构的情况没那么严重。

啊，怎么做，在哪里做呢？

最直接的办法是再次与设计师讨论所绘制石块的意义和可行性。

我喜欢，但是，如果房间宽度只有3.33米，厨房是不能这样布置的。

抹灰去除，
墙面排60厘米
排间距至少110厘米（因为XXL洗碗机门）
岛台深度至少90厘米

岛台背面留70cm的通道。事实上，看起来很糟糕，岛台几乎靠近对面墙。

岛台末端的单个吧台位置需要60x60厘米的空间。

比起客厅里的地下室楼梯，这样更好。我觉得不错。

哦，地下室楼梯我完全没注意到。那么我的一楼也无法这样实现。

与其再和规划师讨论图纸上石头的意义和无意义，不如考虑其他可能性。

建筑绘图员不是规划师，总承包商（GU）——较厚的石头只比他花费多一点点——可以向客户展示他是一个“慷慨的主人，往量杯线以上多倒的那种”。这会让客户放心，不会怀疑他有奸诈。这是一个便宜的双重效应营销手段。 对你来说，一层较厚的墙“没有意义”，但也无害。楼上则变成了无意义，因此我才提醒你看两篇外部帖子（这里不能链接，但你像建议那样用谷歌很容易找到）。我绝不会这么笼统地设计楼上的墙。遗憾的是，我觉得你没有理解我警告的本质，也期待对墙厚有某种“科学解释”，说明专家为什么这里采用大规格（且到处普遍使用石墙）。他们能给你这样的解释，我猜是“因为我们总是比必须的多做一点，而我们的竞争者遗憾地不这么做”。我已经在这里解释过背景了。

哦，我完全没注意到地下室楼梯。那么我一层的设计也无法实现了。

不是的，可以实现。我以为你已经采纳了我的建议，省去了那个没必要的、多余的储藏空间。

完全不知道采暖负荷计算和[TGA-Konzept]是什么样的，我认为假设这里较厚的砖块（用于外墙）特别没有意义是相当武断的。它们不仅仅具有结构功能。