约150平方米现代单户住宅的平面图设计方案，无地下室

我曾经问过那里的TE，他的墙厚是怎么来的（他的程序包含了抹灰加成），

你的墙厚在外行设计中根本无关紧要，因为反正不会按照那个建造。只有经过专业人员的实际落实后，才能对此做出评价，即使那样也取决于绘图的规划者为哪个执行的建筑单位绘图。 从这个意义上说：把图纸简单当作草图看待。外行人只会喜欢程序草图。

你的墙体厚度对外行设计来说根本无所谓，

这里不是这个问题。我提到这点是希望有人能回忆起我可能指的是哪个帖子——通过搜索我没找到，尽管它关于最新的帖子还相当新鲜（但据我记忆，其原帖实际上是在去年）。如果我找到了，我会在这里链接，这样本帖的发帖人就可以把他的设计和那个“孪生”的设计进行比较。

此外，墙体厚度只有在笼统的情况下才是“无所谓”的（例如40厘米），而具体的特定墙体厚度（例如29厘米或33.5厘米）则表明有人在意某种特定的墙体结构/墙体材料。仅仅出于好玩或吹毛求疵的目的，即使是我也不会费心去提出这样的询问。

谢谢大家关于墙体厚度的意见。我们在最初考虑建房时倾向于木框架结构。我们可能会合作的建筑公司计划使用36面外墙和11面内墙。因此，我在规划时就简单地采用了这两个数字。但由于我们现在也考虑实体建筑，情况当然可能会发生变化。我做三个维度的草图只是为了更好地空间想象。对我这个完全外行的人来说，这是必要的。当然，如果有人还能记得“Zwillingsplan”（[Zwillingsplan]）的话，那就太好了。我非常愿意通过这个帖子详细阅读。谢谢。

这不是这里的重点。

你几乎在每个初学者的设计稿中都提到了上述内容。

感谢你们关于墙体厚度的意见。

至少就我而言，最近只是希望有读者能记得这个情况，并能提供有用的提示，说明相关的帖子在哪里可以找到。

你几乎在每个外行设计中都提到过这些

不是的。如果上面写着40厘米，我不会质疑，甚至在草图阶段我也建议一般先把外墙定为40厘米，内墙在没有反证前都视为承重墙，因为墙体可以更容易地由厚变薄。即使图纸明显显示是双壳体外墙，我通常也能自行理解。只有当楼主给出一个具体的“不规则”且不是德国市场通常墙厚时，我才会询问。有时奥地利和瑞士市场的砖块规格不一样，或者使用了特殊建筑材料（如模板砖等）。我也乐意早期指出，如果图纸里已经隐约能看出“业余痕迹”。

当然，如果有人能记得那个“孪生计划”就太好了。我很想仔细阅读那个帖子。谢谢

我会继续寻找，昨天用了搜索功能和我的截图档案花了一个多小时，甚至在谷歌的帮助下使用了图片反向搜索，但都没有进展。但我确信是在这里，而不是绿色论坛。

我做3D草图只是为了更好的空间想象，对我这个完全外行来说很必要。

遗憾的是，这往往只是看起来能改善立体想象——特别是在楼梯和斜屋顶底下的头部高度时，并不能可靠地避免图纸成为对M.C. Escher的致敬。而且，你经常会从不可能的角度看你的房子，比如好像对面房子被拆了，而你站在后面房子的车库上。这种效果经常导致对一个舒适比例的屋顶坡度产生的不确定性无法通过这种方式得到解决。即使是“负担得起的3D”，纹理也只能非常不准确地模拟。

我很愿意继续寻找，但昨天我的搜索功能和截图档案一小时多都没帮上忙，甚至谷歌的图片反向搜索也帮不了忙。但我确定是在这里，而不是在绿色论坛上。

最近有一个讨论，发帖人把他的图片撤下来了，因为反响不好。也许是他？