坡地上280平方米独栋住宅的平面图设计

第二版设计草图的平面图没有任何评论吗？

“衣帽间/夹克/鞋子”只在底部入口处，且远离门口；车库入口处的采光井；一个类似排屋“阁楼工作室”的书房（大空间，在建筑体量中“剩余”的部分，然后在平面图中写入了“用途”）。明显不同于另一个设计草图，但并不令人兴奋。

嗯，你真的想把这样一栋办公楼当作你的家放在你的土地上吗？

你对“büromässig”或“nicht büromässig”的定义是什么？

嗯，整个看起来如此无聊而且死板。当别人总是抱怨这不是真正的包豪斯风格时——这肯定会让发明者们感到高兴。如果我告诉别人这是新门诊部或劳动局的设计案，大家一定会马上相信。

好吧，也许只是还缺少一些视角。

[QUOTE="kaho674, post: 225947, member: 17818"]别人总是抱怨这不是纯正的包豪斯风格——发明者们看到这个肯定会很高兴的。[／QUOTE]
我倒不这么认为，因此我更必须
[QUOTE="kaho674, post: 225947, member: 17818"]如果我告诉别人这是新门诊部或就业局的设计图，大家一定会立刻相信。[／QUOTE]
同意：是的，这种“建筑”（尤其是最初展示的设计）看起来就像是在这栋建筑里雕刻牙冠——第二个设计稍微时髦些，可能是在这里注射唇部填充物或拉紧眼睑 ;-)

这方面最能赚钱 ;)