带车库和屋顶露台的独栋住宅平面图设计

我们的建筑师，是三个孩子的父亲，谈论儿童浴室。“你们喜欢打扫到愿意为此花钱吗？”一开始孩子们太小，浴室多年来积灰尘。然后他们可能用个三四年，之后就搬走了。

确实如此。到目前为止，我们已为无用的清洁付出了十年。一台放在卧室层的洗衣机既美观又无价。尿布夜间漏了、腹泻或呕吐，所有东西都可以迅速清理过走廊。连普通的衣物也都积攒在楼上，可以通过近距离清洗处理。

我还忘了说，这是我第一个想到的：救护车的担架宽度1.80米，拐角处是放不进去的。我们有2米宽的开放走廊，但入口不在走廊内。我们的墙面是白色抹灰，所以比较明亮，但如前所述，没有遮盖。长期来看，这条路太窄了，搬梯子或家具都不方便。尤其对于陌生人或家庭来说，他们在入口处集合、等待进入时也很不便。饮料箱或婴儿车有时也需要拐角搬运，这样的环境明显不理想。

我相信，@roteweste 有150平方米，和3个孩子。

不，不完全是。174平方米。等主体结构完成后会再更新。 ;-)

[*]你们有什么想法，怎样合理地整合缺失的办公室，同时不失去设计的宽敞感？
[*]入口处会不会因为有顶设计而显得过于昏暗？
[*]你们如何看待将檐口面向田野侧而非山墙的决定？
[*]有没有合理的替代方案，可以更好地安置洗衣/烘干区？
[*]有没有可能更好地根据我们的需求调整空间布局，而又不超出预算？

既然你发布的是一个没有办公室的设计方案，那你可能根本不需要它。想想一平方米的成本，然后得出结论：值得干脆忘掉它。事后在已有设计中硬加一个办公室是不划算的。要么放弃，要么重新设计。有时候我会笑谈，有人愿意自掏腰包投资一年的净收入甚至更多，只为在家办公。

显然，入口处不会有太多自然光。但没关系，因为你们的房屋设计显然并不把走廊当作常待区域。如果设计整体满意，我不会太担心这点。就像 说的，我更会关注走廊的宽度以及交通流线是否顺畅。

没有地形信息，我无法评判朝向。整体建筑宽度几乎占满了地块宽度——这可能会影响审批。有趣的是，你们一方面很重视对场地的视野，另一方面将沙发背对窗户布置。我想一定有合理的原因。

洗衣/烘干区设置在技术室内是可以接受的，只要整体设计令人满意。从柜子拿衣服去洗，再从洗好的衣服放回柜子，路线并非最优，但对于那些长期居住的空间位置来说，并不显著影响生活质量。在不推翻现有设计的情况下，我想不出更好的方案。

我们尝试营造一个现代、周密且符合我们需求的家——在合理预算内并结合适当自助施工。

这是一个很好的目标。我希望你能在探索过程中明确区分空间描述（你在文中描述了）和需求（除了喜欢做饭和看田野，似乎其他需求不多）。只有当你清楚自己想怎样生活、什么对你的生活质量有贡献时，个性化的建房才真正有意义。不幸的是，“为了什么”这个问题通常被处理得太肤浅，且过快地转向“用什么来实现”的问题。要建造周密的房子，必须认真深思真正的目标。如果我是建筑师，在没有充分理解你们的生活方式前，我不会动笔。建筑师的任务是设计与委托人生活相契合的合适建筑。你们最了解自己的愿望、习惯和向往。集中精力在这些方面，然后让建筑师设计并呈现构想。虽然这可能违背直觉，但如果流程正确，优秀的成果几乎是注定的。不愿投入此过程的，通常用标准设计完全足够，且能节省大量资金。

我认为你们的心愿没有必要。屋顶露台和阳台只适合多户住宅。

就在这里，我们的观点经常不同。那些按“人们需要什么”建房的人没必要追求个性化设计。现在已有足够成熟的标准方案。
如果这是一个心愿，希望在较高位置朝特定方向眺望，它就具有和恒温酒窖或装备精良厨房一样的重要性。当然，这些愿望需要在探索过程中被质疑——这不是一时判断能够做到的。

嗨，

现在已经提到了很多具体的点——感觉反而激发了更多的问题，而这些问题在草案中本来已经有所说明。这是个赞美：你们考虑了很多细节，但实际上有些地方你们陷入了面积的纠结，却依然没有解决步行路线和日常实用性的关键改进。

尤其是楼上的平面布置，实际上非常不实用——通道极长，面积巨大，但却缺乏灵活性，无论是作为办公室/客房，还是私人和公共区域的合理设计都不令人满意。卧室作为浴室和更衣室之间的分配中心，一直是规划者的争论点。与此同时，儿童浴室可能长期无人使用，降低了灵活性和未来适应性。

关于放弃地下室：你们是否还认真考虑了日常储物空间和家用技术设备的安置？以车库替代这两者，在这里的设计方案中几乎不合适——尤其如果还计划设置一个户外卫生间。你们清楚如果车库内集成卫生间，需要复杂的密封和卫生规范，会带来多少额外工作和成本吗？结合屋顶露台，这确实是个难题。

你们为设备室规划的大小，是不是由家用技术公司在考虑所有安装和维修空间后确认的？光伏、通风系统、热泵、蓄电池、可能的中央软水装置、IT设备——这些都能方便接入吗？通常这一块计算得太紧，最后自行车和电动滑板车还得放在门外。

我真的建议，不要被对一楼空间布局和连接的批评吓倒，而是要有针对性地质疑：是否能通过巧妙调整厨房/储藏室/走廊的布局，把交通面积压缩到合理范围，甚至增加一个房间，营造一个明亮开放的入口？你们不妨用设计软件自由尝试一下，同时检验储藏室是否仅作为储物空间足够，并且用一个实用的入口替代两个入口。

关于家用技术问题（热泵类型、合理的家庭工作间布局等），我建议你们在继续设计前，紧密与相应的制造商和安装人员沟通。不同省份对安装面积的规定差异很大。

老实说：这些众多的房间和空间对于日常生活并无益处，就像一个从不使用的儿童浴室或屋顶露台一样，如果一楼的区域划分和采光不合理，效果不会好。或许你们可以不顾现有的框架，先优先考虑：十年后哪些对你们依旧重要，哪些却成为邻居家的基本配置？对于东侧美景以及一楼南侧宜人的布局，你们是否已有想法？

祝你们成功！

与一家建筑公司绑定还为时过早。到了第四版设计时却仍缺少整个房间，这是一个非常明显的错误做法的标志：跳过概念规划，直接开始绘图。结果就是对“成果”不满意，但这不是偶然的错误，而是因果关系。这不是建筑规划，这就像铅水测试（在除夕这么早？）。

尚未入学的孩子经常这样做：列举所有曾经喜欢的口味或最近学会的名字。冰淇淋圣代不仅价格昂贵，而且腹痛也会是必然的，即使是最大的碗也需要两个才能放下所有的球。太贵了？——嗯，那就不加奶油，还是选华夫筒？

然后订购单被揉成一团，开始新的愿望列表。第四版设计仍然不合适，因此不会是最后一版。也许寻求大众建议，是的，打给奶奶——糟糕，语音信箱。

一个帮忙画小房子的朋友，可惜只是建筑学学生。一家建筑公司会为建筑许可申请完善设计，只需“订婚”那家公司。主啊，请从天而降智慧（在拜仁人会说“玛利亚帮帮忙”），哎呀。只有醒来才能摆脱这场噩梦——然后像成年人一样重新开始：

制定并确定空间需求方案，制作虚拟线框模型，初步设计。先静置设计方案并进行关键决策，同时大致调校预算。所有这些都由一位自由职业且已毕业的建筑师完成。

建筑方式的确定最早基于关键决策，之后建筑师会将用于征求意见阶段的初步设计，或作为另一种选择的备选方案（即关键决策第二问的回答之一）成熟为进一步设计。只有在这个阶段，窗户才有开启方向，立面才有材料——之前没有。

非专业人士的自我设计通常会超出约20%的面积（因此更贵），即使建筑学学生参与设计也不能解决这一问题。承包商为建筑许可准备设计方案只会修正可能导致审批障碍的部分——他们不会将专业人员的经验带入规划中。如果你们的银行同意，建筑公司也乐意建造过大的房子。尤其是当你们准备在资金耗尽后自行完成房屋时。