平面图设计：一楼的走廊够宽敞吗？

2019-07-27 13:40:32

或者楼梯会是18.5/26的坡度（其实对我们来说太陡了）。

我觉得带休息平台的话这只是边缘可接受，但加上旋转就太陡了。

我绝不会放弃更高的层高，2.50米实在太低了，看起来也不好看。

我认为这里说的250更像是净高，而不是层高。我的叔叔在巴符州的房子净高是238（有时候甚至只有232），但并不觉得局促——虽然我叔叔个头比我高。

2019-07-27 14:50:38

我认为这里说的250更像是净空高度而不是楼层高度。在我叔叔在巴登-符腾堡的房子里是238（部分甚至只有232），但并不觉得压抑——尽管我叔叔身高也超过我

正确的，指的是净空高度。我们的建筑师说，由于房间比较封闭并且有落地窗，所以不会觉得压抑。你们觉得2.50米的净空高度还是太低吗？

2019-07-27 15:10:02

你们觉得2.50米的净高还是太低吗？

绝不会。我现在就是这样住的，以前的公寓也是（已经有半个世纪了），在净高262的公寓里我从来没有感觉到有什么不同。倒是相反：在柏林老建筑里净高320的“半间房”里，我会感谢安装吊顶。

2019-07-27 15:59:18

我在层高为262的公寓里从未感觉到有区别。

没有语气我不能百分之百确定这是否是讽刺。
我们去了一家装配式房屋展示馆，第一个房子的层高是2.75米。然后我们去了一个层高为2.50米的房子，我问我的妻子“这里有问题吗？我感觉不舒服”，直到我们发现原因……那里的毛坯房顶高度是3米。

此致

2019-07-27 17:20:51

我们之前的房间高度是2.48米，现在是2.70米，这是一个巨大的差异，更高的房间高度感觉好多了。我宁愿放弃其他额外的东西，但绝不会放弃房间高度。房间高度的每一个小差别都能感觉得到，如果你去预制房屋展览量一量。你们去那里看看各种不同的房间高度。
祝好
Sabine

2019-07-27 21:08:23

首先我会这样安排房子，这样我就能有一个漂亮的大花园。入口则从侧面进入。这会不会导致需要对整个底层重新考虑？

我们对朝向讨论了很久。但目前的朝向更适合周围环境和地形。