hampshire
2021-07-28 08:43:02
- #1
我会把这个靠窗的位置设计成夏天坐在室内和室外之间的样子。也就是说，要考虑开合机制。也许像英国那样的向上推拉机制…… 一个炉子需要比其占地面积更大的空间。在小房子里，它轻松占据生活区的20-30%。如果优先级就是这样，那也没问题。夏天人们更喜欢待在户外，不会坐在靠窗的位置。
390 平方米地块上为4人设计的独栋住宅平面图
- Erstellt am 2021-04-05 17:44:32
Myrna_Loy
2021-07-28 09:01:52
- #2
我经常经过斯塔恩贝格附近的一栋现代别墅，所有从街道能看到的窗户都设计成了推拉窗。那是一栋非常漂亮的房子。两年前我曾咨询过几个报价，想设计一扇1.60 x 1.20米的通向走廊的窗户。报价在3500到5000欧元之间。我会把这个坐窗设计成夏天时正好坐在室内和室外之间。也就是说，考虑一下开启机制。也许像英国那样向上滑动的机制……
Würfel*
2021-07-28 12:07:24
- #3
我会这样解决。这样你就不会把座位窗户“藏”在沙发背后，而是当有更多人时，可以围成一个舒适的圈。烟囱通道可以放在两个儿童房门中间的上方。这样你从沙发可以看到壁炉、电视和花园。厨房墙缩短，客厅墙调整平直。最后1.5个楼梯台阶本来就在天花板里，所以可以建造在上面。衣帽间放在楼梯下吗？
hampshire
2021-07-28 12:59:10
- #4
报价介于3500欧元到5000欧元之间。
一个漂亮的座窗显然不是成本优化的家具。我觉得这个价格区间完全可以接受，按每个座位的多年使用寿命计算，价格其实并不算贵。
Myrna_Loy
2021-07-28 13:03:03
- #5
那不是座窗，而是一个较小的内窗，用来照亮楼梯间。这将是一个完全定制的产品，机制也需要额外订购，为此需要制作特殊型材。我不敢想象双倍大小的三层玻璃价格会是多少 :p一个漂亮的座窗显然不是成本优化的家具。我觉得价格区间完全可以接受，而且按每个座位的欧元价格和使用年限来看，也不算特别贵。
Crixton
2021-07-30 05:33:51
- #6
我也想对自己做出区分：绝对来说我也觉得很好——但相对来说，我更倾向于根据房子的大小来决定。我认为，仅仅稍微比标准别墅稍大的基本类型，设立独立的更衣室是有些勉强的，而座窗和壁炉之间则绝对需要权衡取舍。在这里，每个人都知道——虽然我希望比 更友好些——我会毫不犹豫地表达：如果你的伴侣聪明，她会选择座窗。毕竟这是两者中比较讨喜的“其实对房子大小来说有点过于高档”的特点。
我也觉得在空间安排上很难同时容纳两者……
座窗是确定的，没有妥协的余地。