粘贴式镶木地板的地板制冷——有问题吗？

大家好，

我们刚刚从地板工作室出来。
那里告诉我们，地暖铺设在木地板下没问题，但地板制冷却确实有问题。
木地板一般不被允许或厂家不认可用于地板制冷。因此，如果使用地板制冷，木地板不享有任何质保，而且可能因为制冷导致木地板膨胀并翘起——几乎等同于完全损坏。
木地板原本是我们的首选，但现在因为我们将通过地暖（空气-水热泵）实现地板制冷，并且想要使用它，反而感到有些不确定。
你们有什么经验吗？有没有木地板厂家允许使用带制冷功能的地暖？
如果注意某些参数，使用带制冷的地暖配合木地板安全吗？
我们的木地板会采用粘贴方式铺设，因为采用悬浮铺设会对地暖产生负面影响。
有人还告诉我们，地板制冷最多只能连续运行14天，然后必须关闭2个月（无论地板材料如何）。这是真的吗？

祝好

木材在温度升高时会膨胀，因此人们会认为在温度降低时它会收缩。
即使是水，这种异常现象也只在4°C以下才会出现……

但这对你没有帮助。如果地板没有厂家的批准，你就是在自担风险。
也许再去另一个地板商店看看？

瓷砖会是一个替代选择吗？

地板冷却的问题不在于温度本身，而是由于露点差异引起的湿气。这种湿气可能导致膨胀和发霉。由于这并不容易监控，肯定没有人愿意对此承担保修责任。

但这对你没有帮助。如果制造商没有批准该地板，你就是自担风险。
也许可以再去另一家地板工作室看看？

我们肯定会去的。我们的问题是，是否真的每个地板制造商都会在地板冷却情况下排除保修。我们希望听到一些经验分享。
我们觉得瓷砖很硬，不如木地板温馨。但我们不想完全排除瓷砖。

地板冷却的问题不在于温度本身，而在于露点差异导致的湿气。
这种湿气可能导致膨胀和发霉。
因为这并不容易监控，肯定没人愿意承担保修责任。

我们一定会安装露点监测器。
这里论坛里有没有人在地板冷却上使用地板的人，还是大家都直接接受风险？

我不知道是否有很多人会使用地板冷却，因为它的制冷能力并不大。想要真正制冷的人会安装空调。空调还有一个很大的优点，就是它可以除湿。

我也能想象到露点监测器作用不大，因为由于大质量的水泥地面反应非常缓慢。

在这场讨论中，存在许多意见，我很乐意“签字赞同”！
我自己不认识任何一家允许其产品用于可冷却找平层的地板制造商。
此外，从我的角度来看，地板冷却是一个“失败的技术”，因为这样的技术不可能令人满意地工作。
举例来说：
夏季月份，相对湿度为70%，温度为27°C是很常见的。
在这些条件下，物理露点温度约为21°C。
然而，鉴于技术上的“安全考虑”，就是说，必须绝对避免因露点低于地面温度而在（冷却的）地面表面形成液体膜，建筑行业的专业规范会预留一个3°C的缓冲。
在上述例子中，这3°C必须加到21°C上。
因此，在27°C的空气温度下，冷却的地面表面温度最多只能是21°C + 3°C = 24°C。
不需要聪明的计算者也能看出，空气温度和地面温度仅有3°C的差异，不会在房间内带来明显的降温效果。
总结起来，需要考虑两个方面：
1.) 对木材表面的任何降温都会导致不同程度的湿润和胀大（即木材膨胀）。
2.) 地板冷却的效果值得怀疑。
综合以上，可很快得出结论，空调是非常好的选择，而吊顶冷却则是所有冷却方式中最好的方案。
结语：
多年前，工业界也已认识到，在商用建筑中，采用吊顶冷却比使用点状单个冷却装置更为合理。
----------------------------------
希望再次提供了一个思考的契机：KlaRa