地面积指数 II,通道,防溅条,露台

  • Erstellt am 2019-02-02 07:51:33

ballerburg13

2019-02-02 07:51:33
  • #1
你好,

一个经常激烈讨论的话题困扰着我们,因为即使经过数小时的互联网论坛调查,我们仍未得到令人满意的答案。我们向建筑师提出的询问回复尚未收到。

我们目前正在规划我们的户外设施,想知道:

1. 以装饰砾石为例,宽50厘米并配有草坪边石的防溅保护带,围绕房屋一周,是否计入建筑基底面积比I/II?

我看到的说法各不相同。有些人认为这是透水性的散装材料,因此不算建筑物。另一些人说砾石是具有特定用途的建筑产品,因此算作建筑物。还有些人认为透水性和计入建筑基底面积比I/II并不总是100%相关。

在我们的情况下,还额外考虑:我们故意只留下了一个很小的屋檐突出(包括雨槽共50厘米),以便我们的屋檐突出不会计入建筑基底面积比I。我们仍然需要防溅保护带。那么它现在算“在内”吗,因为屋檐突出下面的区域本来就被屋檐覆盖并密封了?

2. 露台

我们计划建造一个有顶棚的露台。为此,我们房子的屋顶在某处也有向外伸出的部分,并有支撑。由于其明显超过50厘米,这部分屋顶已计入建筑基底面积比I。屋顶覆盖下的露台面积因此不再计入面积,人们也不会重复计算这部分面积。

但如果我们想扩大露台,超过有顶棚的部分,这就变得有趣了。

这算入建筑基底面积比II的通路、附属设施、露台,还是算入建筑基底面积比I,因为它紧邻房屋?有人能解答吗?

3. 建筑规划

遗憾的是,建筑规划规定并不是非常详细。但有关附属设施和通路的文字规定:车道、道路、停车位等只能用透水的铺装材料加固。

这是不是意味着普通铺路石完全不合规?草坪格栅石呢?或者是否有透水的石材?

除此之外,建筑规划非常简略,并引用了《建筑使用条例》和下萨克森州建筑条例(我们在下萨克森州建设)。

谢谢!
 

Escroda

2019-02-02 09:06:40
  • #2
[QUOTE="ballerburg13, post: 305375, member: 43219"]另一些人说渗透能力和归入基底面积系数I/II不总是100%相关。[ /QUOTE]
单从法规文本来看确实如此。渗透能力在建筑利用条例中未出现。但由于1990年修法的原因是为了防止土地硬化,因此可以提出这一论点,以在超过基底面积系数时申请豁免。有些详细规划也在使用特定材料时给予优惠的计算方法。
[QUOTE="ballerburg13, post: 305375, member: 43219"]1. 例如用装饰砾石做的50厘米宽的喷溅防护带,包括围绕房屋的草坪石,算入基底面积系数I/II吗?[ /QUOTE]
严格来说,算入基底面积系数I。但我从未计算过,也从未见过相关情况,也未听说有问题。
[QUOTE="ballerburg13, post: 305375, member: 43219"]人行道、附属设施、露台算入基底面积系数II,还是算入基底面积系数I,因为它们紧邻房屋?[ /QUOTE]
因为“露台”一词出于你的创造性列举,并非出自法规文本,所以算入基底面积系数I。
[QUOTE="ballerburg13, post: 305375, member: 43219"]这是不是意味着普通的铺路石完全不算?[ /QUOTE]
什么是普通?
[QUOTE="ballerburg13, post: 305375, member: 43219"]或者有没有渗透性铺路石?[ /QUOTE]
有的。
 

montessalet

2019-02-02 09:29:17
  • #3
哎,在某些观点上我看法不同。

关于1:因为屋顶已经被计算在内,下面的面积不会再次计算。

关于2:倾向于地面面积系数I。但通常在首次建造后没人会看这个。

关于3:确实存在。例如,有一种竹制覆层。根据不同联邦州,这种覆层只计算50%甚至25%。
 

Nordlys

2019-02-02 10:23:09
  • #4
防溅护罩:我们也没有注明,也没有计算。屋檐突出部分,带顶棚的露台部分。我们的建筑基底面积系数已经非常紧张,所以我们的总承包商在建筑申请中只计算了133平方米的基底面积。成功通过了。提交的图纸中明显显示了更大的屋顶,但KBA没人关心。总承包商工程师说这一直都是这样。如果你合理,他们也会合理。可渗透:我们也在文本中提到了。我们的车道、停车区和部分露台因此保持未铺砌,铺上了鹅卵石。这是我们与基底面积系数的协议!也节省了雨水费。看起来也很好,而且实际中没有缺点。
 

Escroda

2019-02-02 12:23:50
  • #5
因为屋顶已经计算在内,下面的面积不再重复计算。
Das Dach zählt wegen des geringen Dachüberstandes nicht mit. 由于檐口较小,屋顶面积不计入。
如果你去掉“倾向于”,我们就意见一致了。
我就是这么说的。
建筑利用条例是联邦法律,只有在明确提及的情况下,才可以通过州法律或地方章程被废止,关于建筑基底面积系数的计算,只能通过建设规划来调整。
 

ypg

2019-02-03 17:28:25
  • #6
屋檐突出部分如果小于50厘米则不计入。
 

类似主题
25.06.2015关于确定建筑基底面积系数的问题10
27.01.2016这意味着什么:基底面积比0.4,容积率1.2,楼层II - II12
16.02.2016关于建设规划的规定,有经验吗?22
16.01.2017建筑面积:车库/汽车停车棚是否属于建筑面积?19
21.02.2017地面层、屋顶和平层之间的规划差异17
29.01.2018§19 土地使用条例 - 基底面积系数 - 允许的基底面积16
02.02.2018独户住宅的朝向和形状——修剪露台的角落?14
09.07.2018拆除现有房屋 - 新建:规划允许什么?11
02.07.2018容积率;建筑使用条例第19条第4款——经验?26
15.08.2018无建设规划的地块的基底面积比/容积率:如何计算?经验?18
30.12.2018多个地块的容积率22
25.07.2019带有特殊开发计划的平房……还有更多想法吗?41
31.07.2019建筑占地面积比,外部设施可渗透铺装11
30.11.2019关于解除建筑面积比限制的邻里事务31
31.12.2019开发计划及由此产生的房屋平面图44
03.02.2020限制性开发计划 - 买地值得吗?20
03.02.20201968年建築规划中的基底面积比/楼面面积比11
22.04.2020将开发计划与构想结合 - 头脑风暴23
30.05.2021当超过地面积比时买房?22
28.07.2021利用新建筑的地面容积率,覆盖阳台21

Oben