斜坡上的170平方米平屋顶带地下室

花园层，然后给它一个迷你伪居住空间

厨房和餐厅设在花园层

楼梯叠放

去掉二楼的采光井，卫生间设在楼上

可能真正的分层

这里设计太多，功能太少。
迷你厨房
迷你卫生间——让我想起我第一套45平米公寓的卫生间

正是：客厅不需要花园出入口。晚上用，坐在那里看电视。
餐厅和厨房带花园出入口，你们的二楼方案更合理。
再检查下房间大小和采光井的比例。客房净面积8平米，但有很多走廊和空隙。

花园层，然后变成一个迷你伪居住空间

厨房和餐厅放在花园层

楼梯重叠

去掉上层空中空间，真正的浴室移到上面

可能是正确的分层

这里设计太多，功能太少。
迷你厨房
迷你浴室——让我想起我第一套45平方米的公寓的浴室

谢谢你。

我理解你的意见。但你能再简单说明一下，如果厨房和餐厅放在花园层，你会怎么做或者大致设想吗？

几乎不可能设计得比偏离建筑窗口更出格。减去两侧的建筑留白后，这个建筑窗口本可以让所有想建方形别墅的人嫉妒，而你却设计了完全相反的方案：一种只有在乡村和老城区的建筑空地上才会用的平面图，这些地块是在没有征地整理程序的情况下划分的。除了房屋轴线的旋转之外，这种狭长形状仅仅是因为你让房屋在其整个“宽度”（即南北方向的延伸）上向后退缩了露台的深度，而不是至少让它以“L”形在旁边重新获得深度。这给房屋带来了不利的内部通达性，服从其自我强加的纵向轴线：大面积的交通空间，因此长距离通行，就像毛巾式排屋一样。

在保龄球巷尽头，有一个“客厅”，它无法决定：究竟是作为一个可笑的8平方米小露台门前厅，还是同时作为一个两层高的大厅。它既不鲜活也不死板，既不像团子也不像哀号。若是已绘制家具，你自己也会注意到它的微小。下层的半客厅还通向实用的地下室。你昨天才来的这里吗？这设计方案你真的不是当真了吧。即使我这周休假或生病，你也必须清楚不会有人赞扬。

顺应你的地块，配合其在当前市场中格外便利的建筑窗口，不要无谓地让建筑横着建。在这里完全可以发展出各种美好的设计，但天哪，千万不要把这设计方案的哪怕一个细节带入下一个，不仅厨房不要，连“结构”、房间的排列方式都别沿用，别像这房子是建立在连排车库基础上加盖的。

谨慎提醒， ：先让发帖人自己动手设计吧。

建筑理念结构清晰，分布合理，涵盖不同生活领域。我非常喜欢——虽有一些小缺点，需要改进。

上层楼：没有餐厅挑高，儿童房通过公共开放游戏区相连的方案是我的最爱。衣帽间不用隔墙建柜子是有效的节省空间方式。不幸的是，浴室太小。如果楼梯向衣帽间方向移动并缩短儿童房一点点，就能为浴室增加些空间。

底层楼：集中式厨餐区以及取消走廊设计让我觉得很棒。衣帽间位置隐蔽，虽然有点小。工作/客人房间很小，必须非常仔细布置才能发挥作用。客用厕所面积也非常有限。如果将厨餐区设计得稍窄，可以腾出一些空间。餐厅上方挑空大窗户面积大，这样挑空就没必要了。把住宅分成两个生活区较为少见，但很贴近生活。我在很多常较大的美国家庭中见过这类设计。上层生活区白天使用频率较高。

花园层：下层生活区适合做休息室，也方便接待客人，适合稍微吵闹的场合。由于其他下层房间都有外门，不需要经过下层客厅搬运物品。

我能想象自己住在这种房子里。仅工作间和湿区对我来说偏小。因此，这房子不适合“在里面变老”——但也许没有必要。

在美国，较大的房子通常有多个居住空间
这里你有迷你房间
浴室 厨房 起居室 办公室 衣帽间
沙发应该放哪里？
每层都有退縮空间
在睡眠层你能听到花园房的电视声音

地下一层
厨房 餐厅 至少减少1个地下室房间

一层
客厅
保留中空空间
客房/工作室变大
衣帽间变大
可能有一个小储藏室（以弥补地下室房间的损失）

二层
取消中空空间
浴室合理放大——这是你们的家庭浴室，应该能同时容纳2个人，以及毛巾和洗漱用品
可能设置一个带游戏区的阁楼，后来变成阅读区
或者设置一个小家务间，因为洗衣服最终是在那里进行