固定价格保证12个月因容量问题面临风险 - 诉讼后的经验?

  • Erstellt am 2021-08-06 15:36:47

hampshire

2021-08-08 11:00:01
  • #1
我认为讨论正朝着对立的方向发展。如果我们想一起建一栋房子,那是不好的。我会非常开放地谈论价格限制和价格走势的问题。建筑合作伙伴可能确实非常关注超过价格限制的界限,并且有很好的手段来实现这个目标。如果是这样,关于解决这个困境的谈话可能会加快整个过程。
 

Reltaw2021

2021-08-08 11:15:00
  • #2
当然!我也是这样理解的。合作和积极强化对各方都有最大的好处。但尤其是在涉及截止日期时,必须快速做出决定。如果“进行对话的决定”根本没有带来一个可以接受的结果,提前准备好下一步、第二步的行动会更节省时间。并且还要考虑其后果。因此,这也是我在这个帖子中提出的初始问题。第一步“合作”是理所当然的,我不需要为此开一个帖子。
 

11ant

2021-08-08 12:27:26
  • #3

无形式,无期限,无效益。我认为问题正是在这一点上出现了,也就是说你本来就“必须”从一开始就考虑建筑工期延误的最坏情况 :-(

那么应当尽快查阅破产公告,了解相关情况。
 

hampshire

2021-08-08 18:31:26
  • #4




这关乎加速。我可能还应该补充说明,这样的对话不会毫无结果地结束。确实,没有具体目标和结果地进行对话是徒劳的。
准备备选方案当然是其中的一部分,由于时间压力,最好是基于准确的信息,而不是依赖不可靠且不可比的经验。
 

Traumfaenger

2021-08-09 22:34:58
  • #5

情况确实如此……如果建筑公司某些条款“无法强制执行”,那很可能正是因为这些条款对建筑公司构成有效的约束。记住,这与保险类似:如果他们不愿意承保某项风险,那你就真的面临真正的风险。其他他们还愿意承保的,可能问题就没那么严重 ;-)


我也遗憾地持相同看法,在建筑的早期阶段确实没有什么手段。之后可以找律师单方面声明验收存在保留缺陷,并设定完成余下工作的期限。但你们显然还处于建筑项目的很早阶段。
 

Reltaw2021

2021-08-09 23:46:49
  • #6
事情可能没那么简单。2018年关于消费者建筑合同的新法律要求企业承诺在合理时间内交付。合同也必须对此作出规定。我想通过这个帖子了解这是否可诉,以及是否有相关的判例。目前该公司意外地让步了。如果因为公司拖延计划最终引发诉讼,我会在这里根据兴趣进行汇报。感谢大家的参与!
 
Oben