壁炉炉具，独立于室内空气

....然而，我们必须注意，在点火时，炉子还不能从烟囱中吸入进风。只有当排气管道内有足够的上升力时，这才会起作用。因此，在加热阶段，我们必须将炉门微微打开，以使炉子能够轻松地从室内空气中获取进风。只有当火焰燃烧稳定时，我们才能关闭炉门，火焰才会通过进风管道供氧

因此，它不是室内空气独立的。此外，加热阀门似乎是一个陌生词。

您好 €uro，

您这样做太简单了。这个炉子是按DIN标准卖给我的，标明为室内空气独立型，烟囱清洁工也认可了这一点。
所以问题是，“室内空气独立型”这个概念到底是如何定义的。我们这边的点火阶段最多持续2分钟，之后我们关闭炉门，烟囱开始抽风。从那时起，炉子完全依靠外部进气供氧。

对于同一制造商的另一个更贵的炉子，炉子安装师傅甚至建议我们不要买，因为它“仅”能通过外部进气供氧，但达不到更严格的室内空气独立型要求。

到底是你对，还是我们的安装师傅和烟囱清洁工对，我不知道。重要的是，这个炉子配合这个烟囱运作良好，而它确实如此。

关于点火阀门，我查阅了资料，发现如下内容：

引用：
“点火阀门是所谓的烟气短路阀。
在恶劣气候和/或点火情况下，烟囱拉力通常不足以将炉膛内的烟气抽出——炉子会冒烟。通过点火阀门，烟气路径被‘缩短’。这可以手动控制，也可以自动控制。当烟囱拉力恢复后，阀门关闭，烟气可以顺畅地通过更长的路径流经炉子。”

这种阀门只有在烟气需要经过炉体较长路径，到达烟囱时才有意义。该路径可以通过烟气阀门缩短，以改善点火阶段。
1. 这一点无论是否安装外部进气都是独立的。也就是说，外部进气并非点火阀门的必要条件。
2. 只有炉子的结构决定点火阀门是否有意义。如果无法缩短废气的路径，因为已经给定了最短路径，即使有这种阀门也无用。例如，我们的瑞典炉就是这种情况。

最终情况是这样的：
烟囱本身作为炉内空气流动的发动机。只有当烟囱内充满足够的暖空气时，上升的空气流才能足够强大，将炉内废气拉出，同时补充新鲜空气。

现代低能耗房屋通常装有输出功率很低的炉子，因为否则屋内会太热。我们只有一台4千瓦的炉子，完全足够使我们的居住区域保持舒适温暖。
至于如此低功率的炉子如何在没有外部帮助的情况下启动烟囱发动机……我想，这正是Stefanlein所提及那些选择拆除进气管道的人的问题所在。

Yalta

……你这样想就太简单了。这个炉子是按照DIN标准卖给我的，标明是独立于室内空气的，烟囱清洁工也确认验收了这个状态。

这并不意味着它实际上就是这样的。这里可以查一下DIBT的批准编号（证书）！

……我查了查关于点火阀门，发现如下情况：只有当烟气必须经过炉子很长路径才能到达烟囱时，这种阀门才有意义。这个路径可以通过烟气阀门缩短，从而改善点火阶段。

绝对正确，因为长路径保证了最高的能源效率！

……最终事实是这样的：烟囱本身作为炉内空气流动的动力。只有当烟囱足够充满温暖空气时，上升的空气才有足够的力量将废气从炉子中拉出并补充新鲜空气。

错误，即使是冷空气，也必须有足够的拉力，必要时通过点火阀门的作用。阀门就是为了这个目的设计的！

v.g.

你好，

我把这个话题重新提出来。

我们计划安装一个带有控制的住宅通风系统，同时也想要一个壁炉。我们知道绕不开安装一个压力开关，但这不是问题所在。

之前我们一直认为带有送风的烟囱应该是合适的。我们现在去找了一个壁炉专家，他建议我们通过一个埋在地板板下的塑料管（KG管）引入送风。基本上听起来挺有意思，也很合理。

说了这么多……我们基本上看到的是，这个方案会给保温良好的房子带来一个冷源。你们怎么看，或者对此有什么看法？

谢谢……

楼上的房间不加热。

顺便说一句，这实际上是一个优点，而不是缺点。我们采用完全相同的方法，如果楼上变暖，我们的卧室就像桑拿房。想要加热整个房子时，我们会打开客厅的门，让热量在走廊里向上升。房子里热量流失越少，烟囱隔热越好，炉子燃烧得越清洁，损失（加热的房间里的热量）就越少。

顺便说一句，这其实是一个优势，而不是缺点。我们采用完全相同的方法，如果楼上变暖了，我们的卧室就像桑拿房一样。想要给整个房子供暖时，我们会打开客厅门，让热空气在走廊里往上升。房子里热量流失越少，烟囱隔热越合理，炉子燃烧得就越干净，损失（供暖房间里的热量）就越少

你好 PayDay，

对一个三年半前的帖子做回复……不过还是谢谢！

但对于我的问题似乎没有一个简单的想法或回答……也许还有人能说点什么。谢谢。