壁炉 - 由建筑师/总承包商导致的规划失误

[QUOTE="toxicmolotow, post: 250690, member: 19481"]在这种情况下，法律规定的建设方是谁？



烟囱显然不会在上层楼。似乎这是建筑方的要求。[ /QUOTE]可是。那张带有黑色烟囱的图片来自建设申请，在那里烟囱位于一楼顺便说一下，它从一开始就被规划和绘制。 从来没有提到过一楼有烟囱。

红色烟囱代表我们现在据称由于我们选择的烟囱造成的更改。
根据我们的烟囱安装工的说法，原来的（黑色）烟囱高度只适用于一个异常低的、连接高度为40厘米的烟囱。根据你的了解，这样的东西根本不存在。

烟囱工人和总承包商有没有交流过？或许甚至在提交建筑申请之前？
我认为40厘米的连接高度非常冒险。
确实有些炉子可以在2米的烟道高度下正常工作，但在独栋住宅中较为少见。
有没有考虑过安装辅助引风装置？

@ruppsen 我告诉你医生发生了什么……什么也没发生。我半夜带着急性腹痛去了医疗急诊，结果被开了MCP药回家。“胃部不适”。医生在各方面都失败了。两天后我因胆绞痛住进了医院。尽管向医师协会投诉了，但什么也没发生。甚至没有人关心。

听到这个我很遗憾。不过你似乎也认为医生没有履行他的责任，对吧？这不是关于谁对谁错的问题，而是谁承担责任。

由于我的工作有时会涉及烟囱，这里有两个提醒：

1. 从技术角度来看，烟囱完全可以从上层楼开始。我自己也多次规划和建造过（不过不是用于炉子）。
2. 系统在最后一个墙壁支架上的最大高度取决于品牌和公称直径。这里可能还有改进的空间。

但我个人会放弃这样的烟囱。如今我可能会完全省下买炉子和烟囱的钱。

我们特意从砖砌烟囱换成了不锈钢外置烟囱，因为它在房子内部占用的空间更少。

是的，但请不要放在檐口侧——而坡屋顶根本没有三角墙侧。顺便说一句，这一点建筑师不需要找烟囱清扫工确认，也不需要与作为屋顶专业设计师的木工讨论。

所以绝对不要放，关于鱼缸的异议我觉得还不错，从外观上看，屋顶上的这类烟囱真是灾难，尤其是在这种高度。