汉堡融资框架：自有土地新建，3个孩子，A13公务员

我同意，在其他论坛（比如 grün）语气明显更生硬。只要属于该论坛的目标群体（购房者或建房委托人），我觉得这个论坛其实非常有建设性。某些参与者比较直率，可能也是因为他们已经在其他上千个帖子里解释过这些内容，如果发帖者能先认真搜索、阅读并反思，他们可能会很高兴。

你说的“rau”是什么意思？

虽然我不是直接被问到，但我是指描述性和评价性的区别。

可能与这个有关：

匿名论坛的最大优点是，你不需要像在现实生活中面对朋友和熟人时那样过于注意他人的感受。

这恰恰与网络礼仪的必要原则相反。我最不需要在那些我已经了解其感受的人面前注意感受。在网络上面对陌生人时，我会特别注重事实本身。
你夸张地说，如果我在没有人认识我也不认出我的地方，我终于可以表现得很糟糕。这有什么好处呢？这是我的避难所，我可以发表那些私下里不敢随便说的观点。这没有任何意义，依我看。

1）直接。简短。基于事实。理由明确。明确否定。直接指出错误。这是可以的。

2）评价性。个人化。主观。不讲理由。仅表达观点。这是不可以的。即使内容上与1）差别不大也是如此。

附言：我有时也会用第二种方式发言。但只有当有人必须承受的时候，而这个人在我看来之前已经发难了。这里的主题发帖者还没有这样做。

2) 匿名论坛的一个最大优点是，人们无需像在现实生活中的朋友和熟人那样过多关注情绪反应。另一个优点是能够捕捉到自己圈子之外的视角，这极大地有助于质疑那些被认为理所当然的“常识”。

这说明了一切。

在我看来，这是一种极其疏忽且极其危险的态度。每一个有教养的人，尤其是在当下这样的时代，都应意识到匿名数字平台所带来的风险潜力。

这说明了一切。

在我看来，这是一个疏忽且极其危险的态度。每一个受过教育的人，尤其是在这样的时代背景下，都应该意识到与匿名数字平台打交道所带来的风险潜力。

错了。想听到真诚反馈的人，可惜很少能从朋友那里得到。仅仅因为大家彼此太亲近，不想伤害对方。而且内容上往往过于相似，这也排除了有助于拓展自身视野的建议。陌生人可以给出更直接、更开放的反馈。

你的个人指责我不在意。只说这么多：不是所有不符合你世界观的东西都来自“未受教育者”。撇开我不是根据一个人是否受过教育来评价他们，而是看他们的热情和才华不谈，你也不必因为觉得自己比别人“更有文化”就把自己划为“好人”。

顺便说一句：我私生活中还认识更多类似于楼主这样生活的人。有趣的是，他们全都是公务员。我也对他们说同样的话。“不喜欢工作”绝对不是什么骂人的话，而是对楼主这种对有偿劳动持的态度的礼貌描述。

想听真诚反馈的人

你把真诚的反馈和你个人的感受混淆了。

我私人生活中认识更多和楼主生活方式非常相似的人。有趣的是，都是公务员。他们听我说的也是同样的话。“不喜欢工作”

全职工作？为什么？你是不是认为额外的兼职活动不是工作，因为它没有报酬？还是你不想说那个带着3个加x个孩子的女人不爱工作，尽管你其实就是指她？

这绝不是骂人的话，而是礼貌的描述

描述你上面引用的匿名平台的使用方式并没有表现出该领域的广泛知识，这并非

你的个人指控

而且也只是对把不良行为当作有价值的反馈来销售的礼貌描述。我觉得这种情况在非公务员中尤其常见*讽刺*。

我必须在这里严肃引用该主题帖作者对有偿工作的态度吗？这不是非常明确，他自己也公开承认了。我也有意没有称他和他的妻子为“懒惰”。他反感的是明确针对有偿工作。不过，如果不排除有偿工作，他的家庭实际上可以负担更多，直到第一个孩子最终不再符合儿童补贴条件（也就是根据职业发展在18至25岁之间）。志愿服务虽然好，但过度了也得负担得起，否则只能量力而行。他甚至也愿意这样做，但十年后孩子们是否也会这么看呢？