关于单户住宅平面图的反馈，期望222平方米

大家好，

在你们之前非常帮助我们规划浴室之后，我们很高兴如果你们也能对我们房子的整体平面图提出反馈。不过必须说明的是，在这个版本中（除了顶楼浴室的划分和办公室及其上方儿童房的角窗改为各两个普通窗户以外），我们几乎已经达到了最终版本。也就是说，不会进行完整的重新规划，我们也不想这样做。

建设计划/限制
地块面积：5 a
地势：否
容积率：？
建筑面积比：0.4
建筑窗口、建筑线和界限：建筑窗口已超出并获批。建筑界限除西南邻居界限（最多3米）外均已用满。
边界建筑：车库在界限线上
停车位数量：2
层数：2层完整楼层
屋顶形式：四坡屋顶
风格：城市别墅
朝向：起居室朝南，门朝东北
最高高度/限制
其他要求：/

业主要求
风格、屋顶形式、建筑类型
地下室、层数：经典现代，尽可能简单/对称的屋顶形式，城市别墅，2层完整楼层，无地下室
居住人数、年龄：3人（成年人30多岁，孩子1岁）
一楼、二楼空间需求：见图纸
办公空间：居家办公室
每年过夜客人：大约10人
开放或封闭式建筑：部分开放
传统或现代建筑方式：偏现代
开放式厨房、厨房岛：是，U型厨房
用餐人数：6人
壁炉：有
音乐/立体声墙：无
阳台、屋顶平台：阳台
车库、停车棚：车库
园艺区、温室：无
其他愿望/特殊需求/日常安排及原因：/

房屋设计
设计者：建筑公司的设计师

特别喜欢什么？为什么？
平面图设计非常实用（例如：储藏室靠近厨房和车库，二楼洗衣房设置在衣物最多的地方），我们车库中间空间的转角窗，可以很好地俯瞰田野，我们采光充足的餐厅，可以看到花园，父母区域，我们觉得浴室-衣帽间-卧室的划分非常美观且实用，衣帽间位置隐蔽，但从门口和车库出入同样方便。

不喜欢什么？为什么？
屋顶形式，遗憾的是无法调整。由于车库中间空间（我们的地下室替代方案，后期产生，最大化利用建筑窗口且减少花园占用），屋顶不是对称的，而是有些“凸凹不平”的屋顶。

建筑师/设计师预算估计：正在编制中
个人房屋预算上限（含装修）：应控制在合理范围内
首选供暖技术：空气/水热泵+客厅壁炉

如果必须放弃，哪些细节/扩建可以放弃
可以放弃：可能壁炉
不可放弃：车库中间空间、办公空间、车库、3个儿童房、屋顶光伏系统

为什么设计成现在这个样子？
大量自我思考，与他人讨论，从网络和成品房中心获取灵感，个人居住经验，地块形状和地质条件限制

这是设计师的标准设计吗？否
建筑师实现了哪些愿望？基本都实现了（除了复杂的屋顶形式）
你们认为它特别好或不好在哪里？见上述

用130字总结关于平面图最重要的基础性问题？
你们喜欢我们的平面图什么？你们看到我们没考虑到的潜在问题或缺点吗？
你们有什么建议，能否通过对平面图做最小改动，设计不同的屋顶形式？

在这些设计草图中，我简直无语了，而在这句话

几乎已经达到了最终版本。也就是说，完全重新规划已经不可能了/我们也不想这样做。

我简直说不出话来。

抱歉，但这必须说出来：一楼有巨大的无用空间，走廊是双倍的，厨房相当小，餐区狭窄，客厅区域过大，楼梯放在了一个再也不想要的位置，卧室根本称不上卧室……我可不是在挑刺，但这感觉像是来自60年代的平面图，没有现代居住的舒适性。

在这些设计草图中，我简直无语，对于那句话，
我哑口无言。
抱歉，但这话必须说：底层无用的大型储藏室，双走廊，
厨房相当小，狭窄的用餐区，过大的起居区，楼梯在你不希望看到的地方，卧室根本算不上卧室……我可不想刻薄，但这感觉像是来自六十年代，没有现代居住舒适性的平面图。

这里有几个关于你评论的追问：
你有仔细阅读并回答我的问题吗？
你认为你的评论能提供帮助吗？
那些（单方面的）负面评论都有依据且合情合理吗？
你真的认为（仅仅因为功能没有直接标明）我们会设计一个没有功能的房间吗？（顺便说一下，当你阅读你要求的介绍文本中的答案时，功能是显而易见的）
你认为一家有着超过20年良好声誉的本地建筑公司非常有经验的建筑师，会设计并签署一张按你的说法完全失败的平面图吗？

你觉得，一个拥有超过20年声誉的本地建筑公司的经验丰富的建筑师，会设计并签署一份根据你的说法是彻底失败的平面图吗？

至少我会斩钉截铁地回答“是”。就像有糟糕的文学、糟糕的音乐、设计糟糕的市中心和有粉丝的汽车一样，房屋建筑中也是如此。这里可以看得出来，否则你们早就非常满意了，建筑师也不会把这个设计作为半成品发布。

你已经要求了反馈，并且从我这里得到了反馈。其他人也可以自由表达意见，通常当明显可以修改一些小细节，这些小细节马上就会被视为“细微错误”时，别人往往很快就会发表意见。
我可以讲得更详细并进行理由说明。但实际上我根本不知道该从哪里开始，所以我把很多内容都总结在一起。这也欢迎别人来做，因为如果只有一个人，也就是我，单方面提出批评，别人就不会相信情况真的如此。
是的：有些建筑师无法抵抗业主的要求，他们画出的是可能实现的方案，但他们自己甚至不愿意居住于此；还有些建筑师是因为自身能力不足，无法以自由职业者身份存在，所以只能受雇于他人。
这里可能的情况是，他已经为一家建筑公司画图很久了，完全失去了自主性，因为公司本身想让设计和建设项目保持简单且低成本。事情就是这样，这并不是什么糟糕的评价。
如果你/你们用半块地做利用面积铺满地面，每天都要经过一个地下室替代空间，也就是杂物间，紧接着是储藏室，而且这个空间还朝向最佳且极适合作花园的那一面，那就这样做吧。我想我代表很多人说，如果这不是你为自己房子所期待的、为之花费了大量金钱的东西，那就不会被认可。
走廊也是如此：它被分为两部分，或者说有两条平行走廊通向杂物间……但是厨房非常小，甚至没有足够的高柜空间。开放式的通道式储藏室也没有为刚出炉的蛋糕提供存放空间。那只好用杂物间了。但更有可能的是，人们会把储藏室当成衣帽柜使用，因为走廊里根本没有规划足够深度的衣柜。
二楼家务间的想法可能就是基于这一点，而我觉得他们的思路有点“纠结”，看看二楼的技术空间：工人们需要经常穿过你们的私人区域吗？ -> 卧室：长3.69米，扣除抹灰和门框后，床和床头柜的剩余空间为2.9米……我也不想睡在门旁边。一张长2米的床大约长220厘米，计算下来床边过道还有70厘米宽。
昨天只有浴室部分本来还可以调整，因为空间还算宽敞。但如果把整体情况都看清楚，我只会说：从新的思路开始，把面向花园的空间用于居住用途，做好厨房布局并设计一个宽敞的走廊，给飘窗足够的宽度，既能提供空间而不仅仅是放置餐桌或双人床的地方。
在我看来，你喜欢的所有部分都没有做到位。屋顶是最小的问题，甚至都不明显。

所有（片面）负面评论都是有道理且可以理解的吗？

我虽然不知道这是否是ypg的理由，但对我来说绝对可以理解：

厨房相当小，狭窄的餐区，过大的起居区，楼梯设置在不想要的位置，卧室根本不像卧室

厨房：方形的U型布局非常低效，几乎有比橱柜/操作台还多的转角。 餐区：玻璃墙上的门在图纸上几乎都碰到椅子了。 楼梯：房子的大小必须让楼梯底部紧挨着大门吗？那里往往比较脏（尤其有孩子时），每次用楼梯时你都要把脏东西带进屋里或带上楼。楼梯和一楼走廊占用的空间其实很大。 卧室：床周围几乎没有空间，更像是睡眠小房间。对于房屋大小来说同样没必要……