steffens
2015-02-03 21:52:40
- #1
尊敬的论坛成员,
因为我认为其他论坛成员也会对我们案例中德国市场领先的预制地下室厂家所建地下室的情况感兴趣,所以我决定发布以下内容。
我们最近与Glatthaar预制地下室公司合作,建造了一个采用“Thermosafe”(核心保温)结构,并具有防止积水渗透密封的地下室。我们做出这个决定的原因是,在销售谈判后,我们认为可以通过以下几点来证明为这种结构支付额外费用是合理的:
- 保持内部及外部的混凝土外观,这与带有天然木质外墙的房屋风格相匹配;
- 节省了内部和外部不必必须抹灰的费用,仅需涂刷混凝土釉料。
遗憾的是,因以下原因这些预期没能实现:
- 室内门窗侧边构造方式使得相关内墙几乎不可避免需要抹灰;
- 外墙缝隙的处理方式导致外墙也需要抹灰(使用的是“抹灰袋”,而非约定的接缝方式)。
这两点你们可以从附带的图片中看到。
公平地说,Glatthaar预制地下室公司在相关讨论后同意负责外墙的抹灰。但因此,原计划保留的混凝土外观已无法实现。根据Glatthaar公司的说法,室内施工如图所示属于“正常”施工。感兴趣的建房者可以根据这些照片自行判断。
还要提到的是,尽管合同中约定了“Q1级接缝封闭”,但我在咨询专家后才有足够的理由施加压力,迫使Glatthaar预制地下室公司完成了接缝封闭工作。同样我也附上了一张封缝之前的照片作为例证。
此外,根据我的经验,Glatthaar公司在踢脚板保温方面并未正确连接到底板保温层,根据专家意见,这是明显的技术缺陷,且不符合规范施工(见图片)。在专家检查了我的地下室并提醒我后,Glatthaar公司至少在经济上承担了后续的封闭费用。
我还想提到,Glatthaar预制地下室公司并未通过自己的分包商安装防护凹凸膜,而是在未事先协商的情况下口头委托了我的土建承包商
。公平地说,经过一番讨论后,Glatthaar公司承担了这部分费用。
基于上述及其他未在此详细陈述的经验,我个人得出的结论是,我后悔选择了Glatthaar预制地下室公司。以我主观的评价来看,以前的其他工种从未出现过类似的问题和争议,也没有哪个让我如此耗费心神。
祝大家建房顺利,依然愉快!
SteffenS

因为我认为其他论坛成员也会对我们案例中德国市场领先的预制地下室厂家所建地下室的情况感兴趣,所以我决定发布以下内容。
我们最近与Glatthaar预制地下室公司合作,建造了一个采用“Thermosafe”(核心保温)结构,并具有防止积水渗透密封的地下室。我们做出这个决定的原因是,在销售谈判后,我们认为可以通过以下几点来证明为这种结构支付额外费用是合理的:
- 保持内部及外部的混凝土外观,这与带有天然木质外墙的房屋风格相匹配;
- 节省了内部和外部不必必须抹灰的费用,仅需涂刷混凝土釉料。
遗憾的是,因以下原因这些预期没能实现:
- 室内门窗侧边构造方式使得相关内墙几乎不可避免需要抹灰;
- 外墙缝隙的处理方式导致外墙也需要抹灰(使用的是“抹灰袋”,而非约定的接缝方式)。
这两点你们可以从附带的图片中看到。
公平地说,Glatthaar预制地下室公司在相关讨论后同意负责外墙的抹灰。但因此,原计划保留的混凝土外观已无法实现。根据Glatthaar公司的说法,室内施工如图所示属于“正常”施工。感兴趣的建房者可以根据这些照片自行判断。
还要提到的是,尽管合同中约定了“Q1级接缝封闭”,但我在咨询专家后才有足够的理由施加压力,迫使Glatthaar预制地下室公司完成了接缝封闭工作。同样我也附上了一张封缝之前的照片作为例证。
此外,根据我的经验,Glatthaar公司在踢脚板保温方面并未正确连接到底板保温层,根据专家意见,这是明显的技术缺陷,且不符合规范施工(见图片)。在专家检查了我的地下室并提醒我后,Glatthaar公司至少在经济上承担了后续的封闭费用。
我还想提到,Glatthaar预制地下室公司并未通过自己的分包商安装防护凹凸膜,而是在未事先协商的情况下口头委托了我的土建承包商
基于上述及其他未在此详细陈述的经验,我个人得出的结论是,我后悔选择了Glatthaar预制地下室公司。以我主观的评价来看,以前的其他工种从未出现过类似的问题和争议,也没有哪个让我如此耗费心神。
祝大家建房顺利,依然愉快!
SteffenS