旧楼公寓翻新经验

所以如果进行了彻底整修，据他所说确实进行了，那么抹灰也被更新了。彻底整修就是把除了墙面之外的所有东西都拆光。

至于其他部分，如前所述，请咨询工匠。一位有能力的油漆工对这些事情非常了解，并且会现场评估。但我同意，只有少数人关注“新型”、“生物”和“生态”这些方面，不过这些问题也能查出来。

我们当然不想把墙上所有的现有抹灰全部敲掉直到露出砖墙，而是希望用尽可能少的工作使墙壁具备透气性……

关键还是看墙体结构的透气性有多好，如果你只是涂了最后一层涂料，也就是那几毫米的油漆，而里面没有透气的材料，因为可能是含水泥的抹灰，那么单靠油漆是没有效果的……

全面翻新是一个很好的卖点，但不是一个受保护的术语，意味着所有工作都已完成。我已经遇到过不少惊喜，那些地方只是用当时有的抹灰材料，甚至是瓷砖胶。

如果有疑问，可以在五分钟内解决。在几个地方稍微撕掉一点墙纸，轻轻敲打一下。这很快就能确定。

建造于1905年，我们不要自欺：当时最初根本没有浴室。如果现在整体看起来像一体成型的，那充其量是真实的，但绝不可能完全原始。而且如果没有文化保护，那肯定不会按照祖父那种挑剔的方式进行现代化改造。如果你想要“自然”的表面，那结果绝对不会像经过Photoshop加工那样完美无瑕。我坚持认为：如果某处做得太光滑/均匀，那么它只会和其他（无可否认的不完美）地方发生冲突。

再次感谢大家的众多回复！

关于90年代的翻新是否真的komplett 将所有部分直到墙体都重新做过，我们目前并不清楚。
可能没有。

正是你们的问题，也是我们自己在考虑的问题：
我们如何确定墙纸下面是石灰/石膏还是水泥抹灰？
如何检测？

我想再强调一点：
目标不是达到90°的角度和镜面般光滑的墙面 :)

作为附注，关于这栋建筑：建造年代约为1905年，但它不是有半层楼共用浴室的租赁公寓楼，而是一栋三户家庭住宅，当时每户都有自己的浴室。我猜测这栋建筑更可能是为身份较好的公务员或类似阶层建造的。