WWeimy 2016-08-12 13:01:53#1你在这次关于侧柏的消极经历后计划采用什么替代方案? 没什么,我们的新花园只会从一个方向——住在我们左边的邻居那边——有限地可见。 我们会买一个杆状格栅围栏,因为我们有一只大狗。花园尽头市政将建设一条20米宽的绿化带,由于我们的是一个角落地块,右边有一条已经种植了植物的堤坝靠街。也许我们会用柱子或石笼来设计靠左边邻居的那一侧,拭目以待……
你在这次关于侧柏的消极经历后计划采用什么替代方案? 没什么,我们的新花园只会从一个方向——住在我们左边的邻居那边——有限地可见。 我们会买一个杆状格栅围栏,因为我们有一只大狗。花园尽头市政将建设一条20米宽的绿化带,由于我们的是一个角落地块,右边有一条已经种植了植物的堤坝靠街。也许我们会用柱子或石笼来设计靠左边邻居的那一侧,拭目以待……
Yypg 2016-08-12 16:09:43#3[QUOTE="Musketier, post: 148601, member: 10033"]我这里复制一段关于Rhizom- oder Bambussperre(根茎或竹子隔离带)主题的文字,来自Bambus-Lexikon.de网站: 因此我能理解Deliverer的说法。[ /QUOTE] 我不这么认为。谁想在自家花园种植任何植物,都应该了解这些植物的种类。 我曾在一个小排屋的花园里种过没有隔离带的竹子,现在在大花园里也种了,位置靠近中央和露台。 是的:这些是箭竹属(Fargesia)的品种。 如果有人提出一般性问题,我会给出一般性回答。其他的都是浪费时间——对我作为版主来说也是如此。 原帖发出后,从星期二起就没人再出现过! 不过我也给出了一个园艺书籍的推荐,那个书对 也许有用 ;)
[QUOTE="Musketier, post: 148601, member: 10033"]我这里复制一段关于Rhizom- oder Bambussperre(根茎或竹子隔离带)主题的文字,来自Bambus-Lexikon.de网站: 因此我能理解Deliverer的说法。[ /QUOTE] 我不这么认为。谁想在自家花园种植任何植物,都应该了解这些植物的种类。 我曾在一个小排屋的花园里种过没有隔离带的竹子,现在在大花园里也种了,位置靠近中央和露台。 是的:这些是箭竹属(Fargesia)的品种。 如果有人提出一般性问题,我会给出一般性回答。其他的都是浪费时间——对我作为版主来说也是如此。 原帖发出后,从星期二起就没人再出现过! 不过我也给出了一个园艺书籍的推荐,那个书对 也许有用 ;)
MMusketier 2016-08-12 16:33:50#5 一本园艺书和一本烹饪书一样重要 :cool: 不过我也推荐过一本园艺书, 可能也会用得上那本书 ;) 我当时对那个建议的理解不一样。虽然我收到了园艺书作为礼物,但我几乎不用它,因为互联网更方便,而我们也很少用烹饪书。日常做饭我们都是凭感觉,如果想做点特别的,我也会上网查资料。网上通常还有评价,这是烹饪书里缺少的。好的菜谱我会打印出来,放进个人的菜谱夹里。
一本园艺书和一本烹饪书一样重要 :cool: 不过我也推荐过一本园艺书, 可能也会用得上那本书 ;) 我当时对那个建议的理解不一样。虽然我收到了园艺书作为礼物,但我几乎不用它,因为互联网更方便,而我们也很少用烹饪书。日常做饭我们都是凭感觉,如果想做点特别的,我也会上网查资料。网上通常还有评价,这是烹饪书里缺少的。好的菜谱我会打印出来,放进个人的菜谱夹里。
Yypg 2016-08-12 17:03:56#6题外话: 其实我现在也是这么做的 :) 但我得说:自从有人为了发帖赚钱,各种网站和公司的利益勾连出现后,很难再找到真正正确的信息了。五到十年前情况还稍有不同。 你去网上搜一个正宗的意大利培根蛋面(Spaghetti Carbonara)食谱:几乎所有食谱里面都有奶油,但那其实不正宗。 我现在正找一个典型的意大利面团配方——这方面人们意见也不一。在我那本老旧的意大利食谱里可没有这些。 做饭我也常凭感觉,但有时想变出点特别的菜(周六晚上菜单),我喜欢上网找灵感,不过当有人用长粒米做意大利烩饭(Risotto)时,我就浑身发冷。或者用某种全能中餐调料做亚洲菜,也让我觉得怪怪的。因此,我有几本老书,这些书以前帮了我很多,互联网和Thermomix带来的真实性衰退之前就有了 ;) 另一个例子: 网上说所有种类的鼠尾草都可以吃。三周前我在多个网站查到错误信息,结果把错误知识告诉了邻居,后来才被纠正 :oops: 我也经常谷歌,尤其是关于植物。我浏览网络,看了十篇文章,其中有七篇都是相同的内容,当然是在不同网站/供应商上。 如果你要买什么新东西,去测试网站,看到的都是亚马逊上的评价。 其他文章有的是广告赞助出来的,写这些测试的人自然会这么写——如果我怀疑真实性,会不会太坏了? 最有趣的是看网站的版权声明,很多时候那些不相关的测试东西在同一个版权下 :D 如果你粗略地谷歌搜索,可能会看到很多关于竹子的恐怖故事——其实没必要这么恐怖。那些正确的信息可能只写在一本好园艺书里,或者在你不容易发现的网站上,因为它没有广告互链。 在这种情况下:当然去找园艺师也有帮助,但说实话,有些问题你走出门就能看到答案。如果不想这样,那就拿起一本好书,这本书的价格一般不会太便宜,通常是两位数的 :) 有些领域变化不大,买本好书很值。其他领域则变化频繁,我会优先用网络,但得擦亮眼睛,看看页面是否可靠。
题外话: 其实我现在也是这么做的 :) 但我得说:自从有人为了发帖赚钱,各种网站和公司的利益勾连出现后,很难再找到真正正确的信息了。五到十年前情况还稍有不同。 你去网上搜一个正宗的意大利培根蛋面(Spaghetti Carbonara)食谱:几乎所有食谱里面都有奶油,但那其实不正宗。 我现在正找一个典型的意大利面团配方——这方面人们意见也不一。在我那本老旧的意大利食谱里可没有这些。 做饭我也常凭感觉,但有时想变出点特别的菜(周六晚上菜单),我喜欢上网找灵感,不过当有人用长粒米做意大利烩饭(Risotto)时,我就浑身发冷。或者用某种全能中餐调料做亚洲菜,也让我觉得怪怪的。因此,我有几本老书,这些书以前帮了我很多,互联网和Thermomix带来的真实性衰退之前就有了 ;) 另一个例子: 网上说所有种类的鼠尾草都可以吃。三周前我在多个网站查到错误信息,结果把错误知识告诉了邻居,后来才被纠正 :oops: 我也经常谷歌,尤其是关于植物。我浏览网络,看了十篇文章,其中有七篇都是相同的内容,当然是在不同网站/供应商上。 如果你要买什么新东西,去测试网站,看到的都是亚马逊上的评价。 其他文章有的是广告赞助出来的,写这些测试的人自然会这么写——如果我怀疑真实性,会不会太坏了? 最有趣的是看网站的版权声明,很多时候那些不相关的测试东西在同一个版权下 :D 如果你粗略地谷歌搜索,可能会看到很多关于竹子的恐怖故事——其实没必要这么恐怖。那些正确的信息可能只写在一本好园艺书里,或者在你不容易发现的网站上,因为它没有广告互链。 在这种情况下:当然去找园艺师也有帮助,但说实话,有些问题你走出门就能看到答案。如果不想这样,那就拿起一本好书,这本书的价格一般不会太便宜,通常是两位数的 :) 有些领域变化不大,买本好书很值。其他领域则变化频繁,我会优先用网络,但得擦亮眼睛,看看页面是否可靠。