墙体结构评估 - 钢结构预制房屋

桩基的网格大约是3米×3米。中间还有一个由梁架组成的框架，用来支撑隔热板。这也是我目前的一个担忧，因为作为外行人，这会成为典型的热桥。如果感兴趣：在Kabeleins媒体库里有一部关于这样房子的纪录片（只需搜索KabelEins Containerhaus）。老实说，我不确定这里是否允许提及名字或者发布链接...

老实说，我不知道这里是否可以提名或发布链接……

很有意思，从一个昨天刚刚同意了AGB的人那里读到这些 ;)

有兴趣的话：在Kabeleins媒体库里有一部关于这样的房子的纪录片（直接搜索KabelEins Containerhaus）。

我稍微看了一下。让人想起集装箱房、Flyinghomes或者它们的其他名字。
我挺喜欢这类房子的：现代、极简，等等，让人联想到水上屋。
我觉得很少有人会考虑这些问题，因为他们a）不符合建区规范，b）问题是多年来气候是否真的宜人。
另外，大多数人用石膏板就已经感觉有问题了。

U值适合墙体结构。露点下降相应地发生在较外侧，因此通过内层薄膜没有问题。湿气留在内部且以气态存在。

钢结构建筑中始终关注的问题是沿钢梁的温度引起的长度变化。但对于一个单户住宅的房子长度/高度，这种影响到底有多大，我不清楚。无线电和手机信号网络可能会被可靠地屏蔽，但这倒更像是优点而非缺点。除此之外，我想不到其他相关的事情。

我想知道为什么会更便宜。从保温材料角度来看，墙体结构肯定不比传统的木框架结构便宜。一般来说，金属结构建筑也更贵（至少我会这么认为），相比于木工方式制造的木框架预制墙。

[QUOTE="MarkusK8, post: 294457, member: 47343"]中间还有一个由梁架组成的骨架，用来承载保温构件。作为外行人，我也正担心这会成为典型的热桥。[ /QUOTE] 这种担忧应该可以消除，因为Kfw40实际上不允许有太多热桥。 [QUOTE="MarkusK8, post: 294449, member: 47343"]如前所述，我们参观过一栋平房，未发现异常。接下来计划尽快参观一栋两层的独立住宅。[ /QUOTE] 但制造商应该能够提供关于隔音效果的结果/计算。因为这方面通常主观上难以通过照明来感知（除非情况非常严重）。墙体结构中没有太多质量。此外，钢结构骨架是相互连接的。 当然，这也取决于你们的安装地点，也就是说，噪音负荷的具体情况。 你有关于内墙结构的资料吗？

有趣的是读到一个昨天刚刚同意了AGB条款的人这么说

是的，我刚才还记得里面写着禁止的链接 :D

U值与墙体结构相符。露点降低相应地发生在外侧，通过内部膜所以没有问题。湿气留在里面且为气态。

非常感谢您的评估，这绝对有助于消除这些疑虑。

我想知道为什么会更便宜。从绝热材料来看，墙体结构肯定不比传统木框架结构便宜。金属结构通常也更贵（至少我会这样认为），相比于木工方式制造的木框成品墙体。

我认为成本主要是通过保加利亚的生产基地节省的。在我们这个特例中，自承重结构还允许取消底板，这在深基础中又能节省一大笔钱。这也是我们最初想到使用这种结构的原因。再加上暖气设备投资成本较低，这可能正好是帮助我们实现项目的节约规模。

由于土地昂贵和基础施工复杂，我们的预算非常有限。但地理位置非常优越。因此，我们正在尝试评估是否可以在那里实现一栋独栋住宅，标准可能非常简单，但建筑结构质量依然足够。另一种选择可能是Danwood等的预制房屋。它必须能与之竞争。

但制造商应该能提供关于隔音效果的结果/计算。这是因为，光照条件下通常很难主观感知（除非非常糟糕）。墙体中质量不多。此外钢骨架是相互连接的。

当然这也取决于你的安装地点，也就是说噪音负荷情况。

你有内部墙体结构的资料吗？

内部墙体结构我还没有收到。将成为下一轮协调的一部分。外部隔音，如果不完全差，对我们来说不太重要，因为房子将位于安静的死胡同，居民少。对我来说，重要的是踩踏声。我们希望能在另一个客户房中体验这一点。

集装箱房

原来如此。我之前觉得结构有点奇怪，但这自然解释了。

制造商关于集装箱房的能效数据看起来合理。墙体结构确实不寻常，但没有问题。所有使用的材料都是防蒸气渗透的，锌板区域也通风良好，如果某处出现冷凝水，可以排出。
使用的反射膜不会让情况更糟，里面也有足够的隔热材料。

地板结构有些不寻常：铺面（木地板）直接铺在XPS泡沫板上，容易受点载荷影响。更好的是（也许已经用了？）带有水泥和玻璃纤维涂层的XPS板（如WEDI、Jackodur等）。

额外的人字顶屋顶或其他排水设施肯定有好处。钢屋顶作为平屋顶，即使涂层再厚，最终也会穿透。