地下室排水 - 技术上是否必要？

早上好，

我有个问题想问大家！这次是关于一份土壤调查报告，里面有两种方案，用来防止地下室潮湿。我已经附上了这份土壤调查报告。

我的问题是关于白色防水箱的方案，这个方案也被用于我们这里。我这样理解土壤调查报告没错吧？如果我建造白色防水箱，地形填充物要填到规划的地面标高，且填充物要么是松散的土壤（沙子、砾石等），要么是在地下室墙上安装排水板？另外，报告最后说的“有自然排水的条件”是什么意思？

背景是这样的。我坚持要求安装排水系统（我们是一个斜坡地块），尽管我的施工负责人和地下室建造者说技术上不需要排水系统。地下室用的是粉质黏土和砂混合的土壤填充，地下室墙壁上没有安装排水板。而且，在房屋拐角处安装了用椰壳包裹的排水管，但没有修检井。验收员指出排水系统没有按照DIN 4095标准施工。

因此，我拆除了排水系统，并因为处理不能再压实的土壤和更换新填充砂土产生了大约15000欧元的额外费用。施工负责人和地下室建造者现在说，根据调查报告，排水系统是不需要的。但是这只在完全装了相应松散土壤或排水板的情况下才对吧？还是我误解了土壤调查报告里的这部分内容？

既然既没有完全使用松散土壤，也没有安装排水板，那就是施工负责人或地下室施工公司设计失误。另外，排水系统也安装错误了。

如果你们能帮我理清这复杂情况就太好了。

问候

你好，

背景说明。我坚持安装排水管（我们有一个斜坡地），虽然我的施工主管和地下室施工队认为技术上不需要排水管。地下室用含有淤泥-粘土/沙质混合土回填。地下室墙壁没有安装排水板。此外，在房屋角落安装了用椰壳包裹的排水管，但没有检查井。一位鉴定专家指出排水系统未按DIN 4095标准执行。
我随后拆除了排水管，并因处理无法压实的土壤和新填充砂产生了约15,000欧元的额外费用。施工主管和地下室施工队现在辩称根据鉴定报告，排水系统不必要。但这只有在只安装相应疏松土或排水板的情况下才成立。或者我是否误解了土壤鉴定报告中的这段内容？

由于既没有只使用疏松土，也没有安装排水板，这明显是施工主管或地下室施工公司的设计失误。此外，排水系统的安装技术上也是错误的。

致意

你好，
根据土壤鉴定报告，有两种可能性：

1. 方案一：
根据W 1.2-E（地面潮湿）的防水，只能采用符合DIN 4095的环形排水管。同时，工作空间需用透水性良好的材料回填。推荐使用排水垫作为额外保护，但非强制要求。排水管和砾石却是必须的！

2. 方案二：
根据W 2.1-E（承压水）或WU混凝土防水，不需要额外措施。

白槽（Weiße Wanne）可以长时间浸泡在地下水中。因此，正如施工主管和地下室施工队所述，排水系统并非必要。也不需要透水材料和排水垫。

致意

哦，是这样的：[Der Untere Absatz mit dem Stauwasser ist für die Statik von Bedeutung.] 这涉及作用在接触地面的构件上的水压。通过额外的措施可以减少这种水压。但这关系的是结构力学问题，而不是防止地下水渗透的问题。

因此，更重要的问题是结构设计中针对地下室墙体所考虑的水压/土压力是多少。

你好，
根据地基勘察报告，有两种可能性：

1. 方案：
依据W 1.2-E（地面湿度）进行防水处理，但必须配备符合DIN 4095标准的环形排水系统。此外，工作空间需填充具有良好透水性的材料。作为额外保护，建议使用排水垫，但这不是强制性的。排水系统和碎石床则是必须的！

2. 方案：
依据W2.1-E（渗水压力）或WU混凝土进行防水处理，无需额外措施。

白色水槽可以长期处于地下水中。因此，根据施工经理和地下室建造者的说法，排水系统不是必需的。透水材料和排水垫也不是必须的。

问候

嘿，谢谢你的回答。 :D

尽管如此，排水系统技术上装置错误（根据DIN 4095没有使用棒材，滤布没有完全包裹碎石床，我在建筑角落没有安装检修井，而且黄色椰子管部分已经被5厘米的淤泥堵塞）被安装了。如果排水系统被拆除，额外费用应该由谁承担？我认为即使排水系统不是必需的，施工管理和地下室建造者的工作也是有缺陷的。如果我订购了服务，我有权要求专业的施工。如果一切都正确施工，就不会因为有缺陷的排水系统产生额外费用。或者我理解错了吗？

没错，你订购了一项服务，因此应该对此有所期待。据我所知，在这种情况下，缺陷必须向承包商报告，并且应给予补救的机会。

在此情况下，我建议与建筑公司沟通，并寻求法律咨询。

如果你还没有的话，务必找一位专家。