地板板下方和上方的双重隔热？

大家好，

我们正处于我们自建独栋房屋的最后规划阶段。由于这对我们（可能也像大多数人一样）来说是第一座房子，所以我们在这方面当然最多只能算是业余爱好者。

以下是房屋的一些基本信息：
类型：木框架结构，无地下室
标准：KfW 40plus
占地面积：106平方米
建筑面积：165平方米

关于保温材料，我有以下问题：
地板底板下将铺设140毫米厚的外围护墙保温层（WLG035）（端面为100毫米）
建筑公司告诉我，室内地板还会再铺设一层厚度为100毫米的保温层，紧贴底板，然后再铺设地暖系统。我的问题是，是否真的有必要在地板上再做这么厚的一层保温？毕竟，地暖系统的安装费用包括上述保温层及随后的找平层，总计达到了令人瞩目的19000欧元，覆盖155平方米的加热面积。

感谢你们的意见。

此致
托尔斯滕

为什么选择kfw40？

为什么选择kfw40？

用木结构其实没问题。
是否一定要达到40+，也就是配备光伏和储能——嗯。这个话题我们现在在很多帖子里都有讨论，我在这里就不重复了

我想从帖子发起人那里了解，因为我觉得kfw确实适合有个性的人。尤其是他这么惊讶地问，看起来更像是他想节省。

而且与55或70相比的额外费用根本无法节省回来。

我想知道是楼主说的

而楼主想了解的是地板结构中的隔热问题，而不是讨论KfW 40标准的意义。
我们并不总是能得到自己想要的东西。

与55或70标准相比，多出来的费用其实从未节省回来。

我的发言是想指出，即使是“标准配置”的木结构墙体，通常也能达到符合KFW 40标准的隔热值。换句话说，没有额外费用。

好吧，如果他已经质疑了双重隔热的意义，我仍然认为他不想要那样。

PS 即使我们的KfW 70木结构房屋在计算上轻松达到了KfW 40的标准，其他成本因素仍然会影响。

例如，想通过吹气测试达到较低的n50值，确实需要一些额外的措施。

我相信达到KfW 40标准甚至可能要求必须安装太阳能等等。

不过，也许帖子发起人会对此补充说明。