फर्नवार्मे KfW55 - KfW70 लागत वेंटिलेशन सिस्टम/एग्जॉस्ट सिस्टम

ओह्ह, पर्सियन... तुम्हारी जर्मन मेरी फारसी से कहीं बेहतर है.[emoji1]
मैं उन चीजों से संतुष्ट हूँ। हमारे लिए यह काफी है, गलत उपयोग असंभव है क्योंकि कुछ भी संचालित करने को नहीं है, कोई कीटाणु नहीं, कोई पाइप नहीं, कुछ भी मेंटेन करने को नहीं। बस सरल। कार्स्टन

क्या वहाँ वर्मब्रücke संभव है? क्या हवा गुजरती है जब बाथरूम में पंखा चलता है और घर में नकारात्मक दबाव बनता है, है ना?

ओह, फ़ारसी... तुम्हारी जर्मन मेरी फ़ारसी से कहीं बेहतर है। [emoji1] मैं इन चीज़ों से संतुष्ट हूँ। हमारे लिए यह पर्याप्त है, गलत इस्तेमाल असंभव है क्योंकि इसे चलाने के लिए कुछ भी नहीं है, कोई बैक्टीरिया नहीं, कोई पाइप नहीं, कुछ भी रखरखाव करने के लिए नहीं। सरल ही है। कार्स्टन

प्रत्येक खिड़की के लिए एक पंखा, मैंने कहीं पढ़ा है कि कम से कम प्रत्येक खिड़की के लिए 2 होने चाहिए।

पहली बात। क्योंकि यह सस्ता है। दूसरी बात, क्योंकि यह तकनीकी रूप से कम जटिल है और इसलिए कम जोखिम भरा है। तीसरी बात, क्योंकि "सिंपल रखना" एक जीवन का नजरिया है जिसे कई लोग पसंद करते हैं। (कोई टेस्ला चला सकता है या डेसिया, आखिर में उत्पादन से लेकर अंत में स्क्रैप प्रेस तक कौन ज्यादा पर्यावरणीय है, यह तय नहीं है)।
अरिफास के बारे में।
हमारे यहाँ बाथरूम में हेलियोस का एक एग्जॉस्ट फैन लगाया गया है, जिसमें वेरिएबल स्पीड, नमी की पहचान और फिल्टर का इस्तेमाल है। इसके अलावा घर की हर खिड़की में Regel Air कंपनी का एक फाल्जलुफ्टर है। बस इतना ही।

कार्स्टन

धन्यवाद!

हमारी दूसरी गाड़ी डेसिया 7 सीटर है [emoji23]। मुझे यह पसंद है। चलता है, जगह है और खरीदी में अन्य 7 सीटर कारों की तुलना में इसकी कीमत बहुत कम है [emoji56]।

ये फाल्जलुफ्टर हमारे पास फिलहाल भी ऑफर में हैं। और मुख्य बाथरूम में एक वह फैन निर्धारित है। मैं सोच रहा हूँ कि क्या बेडरूम और बाथरूम के लिए एक विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन बेहतर होगा। एक केंद्रीय सिस्टम शायद बहुत महंगा होगा। मैं फाल्जलुफ्टर के बारे में ज्यादा जानता नहीं हूँ और नहीं पता कि वे जो वादा करते हैं वह पूरा कर पाते हैं या नहीं। लेकिन बेडरूम में WRG के साथ विकेंद्रीकृत वेंटिलेशन शायद बहुत शोर करता होगा?!

यहाँ कुछ मिश्रित भी किया गया है। केंद्रीय सिस्टम (=उच्च निवेश) वर्मरिक्वर्गेवनिंग के साथ और बिना दोनों प्रकार के उपलब्ध हैं और यहाँ सवाल बहुत उचित है कि वर्मरिक्वर्गेवनिंग क्यों नहीं है। यह कोई रॉकेट विज्ञान नहीं है बल्कि पूरी तरह से यांत्रिक रूप से किया जाता है। निवेश में भी बहुत अधिक खर्च नहीं आता। वर्मरिक्वर्गेवनिंग आपको बिजली के खर्च को आसानी से वापस दिला देती है, निवेश में शायद नहीं। यह चीज़ आरामदायक है।
डिसेंट्रलाइज्ड उपकरण संभवतः बदसूरत समझे जा सकते हैं, अक्सर इन्हें जोरदार बताया जाता है। कुल मिलाकर लागत एक केंद्रीय सिस्टम के लगभग आधी होती है।

...और यदि प्रणाली में एक नमी पुनः प्राप्ति भी हो, तो स्वस्थ और ऊर्जा-संरक्षण वाले कमरे के वातावरण के रास्ते में अब कोई बाधा नहीं है।

यह महंगा है, इसमें कोई शक नहीं, लेकिन इसे लगातार लागू किया गया है!

वैकल्पिक विकल्प केवल खिड़की की वेंटिलेशन है बिना वेंटिलेशन प्रणाली और खिड़की की सिल वेंटिलेटर के, मैं इसे तब सलाह देता हूँ, जब आर्किटेक्ट लागत कारणों से निर्माण लागत कम करने की सलाह देते हैं और अधूरी वेंटिलेशन योजनाएं सुझाते हैं।

खिड़की की वेंटिलेशन दशकों तक काम करती रही है और यदि लगातार लागू की जाए तो फफूंदी भी नहीं होती।