门与地板之间的距离25毫米

[QUOTE="repentless, post: 231726, member: 26259"]我们这边对住宅通风所需的循环空气的处理方式一般是不同的。门底部最大留有3-5毫米的空气间隙，因此门框顶部内侧从工厂起就在两侧都被特殊开凿成隐形的。[ /QUOTE]
我们也会这样做。我的堂兄也是这样做的，非常好用。看不到任何东西，功能也得到了保证。门底下有那么大的缝隙对我来说绝对不可接受。几毫米的缝隙可以接受，但2.5厘米我也绝对不会接受。那样看起来非常难看。
我们的通风设备安装商给了我们一份计算结果，说明了为了保证通风设备的顺畅运行，门底下各自的缝隙应该有多大。我记得卧室和客厅的门底需要留大约5毫米的缝隙（我手头没有那张纸），而浴室则大约是1.2厘米。我觉得即使是1.2厘米也太大了，对我来说不可接受，因此我们现在采用门底有一个小缝隙，另外门框处还有开凿的方式来解决。

我们也看过这种计算，门下缝隙应该有多大。但这些理论上的尺寸在实际中也是不必要的，因为门不会完全关闭。白天人们总是会反复开关门，或者门本来就是开的。

LG
Sabine

关于门的问题完全没有认识，所以协议上也没有写任何内容。

你们现在已经太晚了，但为了所有未来的情况，验收实际上是建筑方或买方的单方面行为。协议不必达成一致，无论想把什么写入协议，都应该写入。最好带上纸和笔 。非常重要的是对已知缺陷的权利保留。无论如何，如果建房或买房，建议进行一次（早期的、一次性的）律师咨询。

我们的通风设备制造商给了我们一份计算，说明了门下每个缝隙应有多大

首先，有这份计算是很值得表扬的！但除了门与地面之间的缝隙外，还有其他可能性：
- 门框的空气流通（如本帖所述），
- 具有空气流通功能的降压密封条，
- 专门的空气流通阀门，例如用于墙壁的。
因此，如果有通风设备，没有人*必须*接受那种沙龙门。

没人*必须*接受Saloon门，如果他有通风装置。

我同意。虽然我们有计算方法，但我们仍将选择框架通风（即框架的开槽），因为我想避免门下方出现巨大的缝隙。

这些理论尺寸在实际中也是不必要的，因为门并不会完全关闭。白天门总是反复打开，或者根本就开着。

嗯，并不是所有房间都是这样，但浴室、储藏室、厨房、书房、客房等等，偶尔还是会关闭，很多时候也会一直关闭。

我们虽然有计算，但仍然采用门框通风

计算只说明所需的自由截面积。门框通风也应该能够提供所需的过流性能。