111ant 2023-11-04 12:15:18#1让你的建筑师给你出一份渲染图。 在帖子#5提到的位置已经展示过了。 顺便说一下，那地方我不仅会注意这两个窗户，还会注意所有窗户。很多房子的窗户摆得乱七八糟的。 在本案中，确实是一种生动的混合，但是真实地遵循了实际情况，从我的角度来看完全没问题。不过，根据我的观察，出生于1986年的女士中，这种对立面视角的平衡有时存在几乎病态的潜在不满。
让你的建筑师给你出一份渲染图。 在帖子#5提到的位置已经展示过了。 顺便说一下，那地方我不仅会注意这两个窗户，还会注意所有窗户。很多房子的窗户摆得乱七八糟的。 在本案中，确实是一种生动的混合，但是真实地遵循了实际情况，从我的角度来看完全没问题。不过，根据我的观察，出生于1986年的女士中，这种对立面视角的平衡有时存在几乎病态的潜在不满。
Yypg 2023-11-04 15:00:10#2看起来不同的窗台高度会很奇怪吗 而是在相邻的墙上。 不，那看起来应该不会奇怪。外面不会，里面也不会。这是两种不同类型的窗户，而且也位于不同的建筑部分（裙墙和山墙侧）。别担心！
Aateliersiegel 2023-11-05 13:02:20#3“看起来怎么样？” “全部一样”是一种方法，“强调生动的差异”是另一种方法。两者都完全可以接受（我是这么认为的）。 这——像很多时候一样——是一个品味的问题。 如果还没有太多接触，当然了解别人的意见可能会有帮助。但最终仍然是自己的决定。 我个人觉得“差异”通常比“相同”更令人愉快，但我也喜欢对称（这也是一种相等的形式）。有时候，我的偏好也可能只是对局限规范的反抗……我也认为这完全合理。 我要说的是：培养自己的判断力并意识到每个决定都可以有不同的看法，我认为这很有意义且有用。 我相信可以肯定地说：没有客观的美，也没有“正确”。
“看起来怎么样？” “全部一样”是一种方法，“强调生动的差异”是另一种方法。两者都完全可以接受（我是这么认为的）。 这——像很多时候一样——是一个品味的问题。 如果还没有太多接触，当然了解别人的意见可能会有帮助。但最终仍然是自己的决定。 我个人觉得“差异”通常比“相同”更令人愉快，但我也喜欢对称（这也是一种相等的形式）。有时候，我的偏好也可能只是对局限规范的反抗……我也认为这完全合理。 我要说的是：培养自己的判断力并意识到每个决定都可以有不同的看法，我认为这很有意义且有用。 我相信可以肯定地说：没有客观的美，也没有“正确”。
Ss_mhofma 2023-11-05 17:35:32#4非常感谢您的帮助！ 我们会保持原样，我觉得里面几乎看不出来，外面看起来也更合适。 说实话，我经常很难仅凭规划来想象房间的样子。但我觉得这样挺好的 :) 非常感谢，祝您周日愉快！